Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Здравствуйте, хотелось бы узнать, если это возможно, некоторые параметры этого ружья, а именно, мастера ружья, его, так сказать, правильную марку, ствольную сталь, год выпуска ружья, а также ваши дополнения к этому изделию. С уважением и большое спасибо в любом случае за вашу оценку.
Е.Г. Копейко
Эта горизонталка действительно французская, на фотографиях выглядит неплохо, и металлические части, и древесина. Но на таком приличном фоне весьма серьезные сомнения вызывают полустертые клейма, практически не расшифровываемые.
Номер «119152» проставлен везде, где полагается: и на колодке, и на блоке стволов и на цевье. Клейма испытаний бездымным порохом в исполнении станции Сент-Этьенна на подушках колодки и блока стволов свидетельствуют в пользу сент-этьеннского происхождения. Но они должны сопровождаться и другими испытательными клеймами станции Сент-Этьенна, однако таковых на ваших фотографиях нет.
Не исключено, что этот экземпляр попал в недобросовестные руки кощунственных барышников. Иначе нет вразумительного объяснения отсутствию клейм, необходимых по французскому законодательству.
Калибр 16/65 подтверждается маркировкой диаметров на стволах и клеймами «65» на подушках колодки. Будьте внимательны при выборе патронов, стрельба патронами с гильзами большей длины, чем указанная, опасна необратимыми последствиями для стволов.
Измерьте фактическую длину патронников, дабы лично убедиться в безопасности. Если эта длина не соответствует маркировке, немедленно откажитесь от приобретения, ибо все немногочисленные сохранившиеся клейма утратили силу. Дело в том, что святотатственные барышники рассверливают патронники до современных стандартов, не стесняясь необратимо испортить ружье в погоне за прибытком.
Достоверно определить фирму-производителя не удается, идентификация невозможна.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Хотелось бы попросить Вашей экспертной помощи в определении всех возможных сведений о ружье, фото которого прилагаются к сообщению. Одновременно скажу, что никаких иных клейм, надписей или иных обозначений, кроме как на фото, нет. Заранее благодарю за уделенное время и надеюсь на Вашу помощь. С наилучшими пожеланиями, Владислав!
Е.Г. Копейко
Вы показываете фрагменты разных частей какого-то предмета, весьма сходного с горизонталкой, но ружьем его не называю, ибо нет фотографий предмета в сборе. Не исключено, что это всего лишь некомплектные части.
На антикварном рынке, в том числе на вторичном рынке охотничьего оружия, подобные части считаются случайными, разрозненными, не формирующими единое целое. Такие не рассматриваются и не анализируются, их избегают, дабы с таким предметом не попасть в неприятную ситуацию.
Номер «6778» показан только подушках колодки, где-либо еще его нет. На шарнире цевья имеется литера «2», не связанная ни с колодкой, ни с блоком стволов. Напрашивается нелицеприятный вывод о том, что и блок стволов, и цевье какого-либо отношения к колодке не имеют.
Видно, что сам блок стволов аккуратно зачищен от какой-либо маркировки, по крайней мере, в пределах показанных ракурсов. Какого-либо номера нет. На этом фоне весьма цинично выглядят разрубленные зубилом останки бельгийских испытательных клейм на стволах снизу.
Видно и то, что части этого предмета старательно готовили к продаже, но при этом лишили их каких-либо легитимных и опознавательных признаков.
В итоге идентификация невозможна.
Вы же прекрасно понимаете, что такие разрозненные части сотрудники Росгвардии не станут регистрировать, нет ни номера, ни названия, ни испытаний, ни даже калибра, а изъять, как незаконные, будут обязаны. При этом именно у вас потребуют подтверждение происхождения с ответственностью по действующему законодательству.
Если вы не жалеете свое время, можете проверить фактические размеры каналов стволов и толщину стенок, видна же маркировка «18,3».
А лучше берегите свою судьбу, репутацию, деньги и «Лицензию на приобретение…».
Большое вам спасибо за ответ. Дело в том, что я в этом не разбираюсь и стал обладателем, так сказать, случайно. У бывшего владельца, к сожалению, не могу уже ничего узнать. Скажите, пожалуйста, какие нужно сделать фото, чтобы точнее определить данные предметы. Оружие моё. Могу сделать любые фото. Только не знаю, где фотографировать. Поэтому и сделал те фотографии, как сам посчитал нужным. Спасибо еще раз. С уважением, Юрий
Е.Г. Копейко
Вы владелец, ответственность за оружие и безопасность на вас, и теперь вам придется разбираться досконально и в материальной части охотничьего оружия, и в обозначениях.
Начинайте с ружей:
-снимите цевье,
-снимите блок стволов,
-протрите чистой сухой ветошью.
Фотографируйте маркировку на стволах и колодке, обращая внимание на:
-фирменные обозначения,
-испытательные клейма,
-калибры.
Если фактические калибры не соответствуют проставленным значениям, да и вообще, если какой-либо параметр ружья не соответствует своему обозначению, то испытательные клейма утрачивают силу.
Также не исключено, что может случиться так, что внешнекурковая трехстволка не из Австрии, а из какой-то иной страны.
А вот ружье «Manufrance Robust 28-E» действительно из Франции, но калибр, по крайней мере, одного блока стволов, не соответствует маркировке. Измерьте длину патронников, дабы лично убедиться.
Здравствуйте, уважаемый Евгений Геннадьевич. Прошу Вас проконсультировать меня по двум единицам охотничьего оружия, в частности узнать года выпуска и ориентировочную стоимость. Заранее благодарю.
Е.Г. Копейко
Внешнекурковая трехстволка не идентифицируется по тем же причинам, что и предыдущая французская двустволка:
-нет маркировки,
-нет и названия фирмы.
Фактически этот предмет неизвестного происхождения.
Обратите внимание на весьма значительный зазор между щитком колодки и казенным срезом блока стволов. Такое не допускается в охотничьем оружии, то есть этот предмет не только не идентифицируется, но он еще и неисправен.
Износ заметен, при таких обстоятельствах следует проверять стволы:
-насколько изношены каналы,
-насколько отличаются параметры стволов от маркировки.
Если эту трехстволку предлагают вам, воздержитесь от приобретения, напрасно потратите деньги и «Лицензию на приобретение…».
Здравствуйте, уважаемый Евгений Геннадьевич. Прошу Вас проконсультировать меня по двум единицам охотничьего оружия, в частности узнать года выпуска и ориентировочную стоимость. Заранее благодарю.
Е.Г. Копейко
Показанные на ваших фотографиях два ружья назову предметами:
-один – французская горизонталка известной в нашей стране фирмы,
-другой – внешнекурковая трехстволка.
Проконсультирую, несомненно, но только в пределах ваших скромных фотографий, скромных потому, что на них нет чрезвычайно важных данных:
-ни номеров,
-ни маркировки на стволах,
-ни даже калибров,
-небольшие фрагменты «Разрешений…» в зачет не принимаются, ибо ничем не подтверждается их принадлежность к этим ружьям.
Обратите внимание на ближайшие ответы, из коих явствует, что отсутствие не то, что всей маркировки, а хотя бы ее части, не позволяет идентифицировать тот ли иной предмет.
Не исключено, конечно, что эти фотографии не ваши, и вы присылаете лишь то, что вам позволили.
Начну французской горизонталкой «Manufrance Robust 28-E» с замками в колодке, оснащенной эжекторами. Все-таки на ее фотографиях что-то показано. Название и обозначение модели действительно проставлено на нижней стороне колодки. Но это все, что можно выяснить по вашим фотографиям, ибо маркировка на стволах пунктуально прикрыта цевьем, скрывая и номер.
Период производства этой модели известен, но год выпуска экземпляра без номера определить невозможно.
Отмечу, что недостатки заметны, но комментировать нераспознаваемое ружье нецелесообразно.
Итог предсказуем: идентифицировать эту французскую горизонталку «Manufrance Robust 28-E» невозможно – нет данных.