Уважаемый посетитель сайта!

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов. 3. Толщина стенок стволов

Е.Г. Копейко

Не льстите себе, что этот предмет «…в рабочем состоянии…».

Обратите внимание:

-на толщину стенок каждого ствола в разных точках по длине и по диаметру,

-судя по вашим фотографиям, возможны участки с толщиной стенок меньше допустимой, несомненно, это опасно,

-на материал стволов, судя по тому, как на стволы нанесено самодельное наружное покрытие, особенно в зоне надписи на прицельной планке, вполне вероятно, что это дамассковая сталь, современные патроны недопустимы,

-на износ подствольных крюков и крюка на казенном срезе блока стволов.

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов. 2. Маркировка отремонтированного ствола

Е.Г. Копейко

Фирмы на свои ружья не ставят отремонтированные стволы, там работают профессиональные оружейники со специальным образованием, а «…рукодельные «реставраторы»…», коих вы весомо охарактеризовали в предыдущем письме, туда не допускаются.

К тому же, если какому-то предмету не повезет, то на отремонтированные стволы всегда проставляют специальное клеймо, которого на ваших фотографиях нет.

Вам же стоит обратить внимание на разные диаметры каналов стволов, видно, что на левом стволе пробито обозначение «18,2», а на правом стволе стоит маркировка «18,0», причем левый ствол с дульным сужением 0,8 мм, о чем свидетельствует обозначение «17,4». Проверьте фактические диаметры каналов стволов и дульных вылетов, дабы лично убедиться и в износе, и в возможном вмешательстве упомянутых вами «…рукодельных «реставраторов»…».

Клейма, аналогичные тому, о котором вы спрашиваете, повсеместно считаются технологическими. Они изредка встречаются на немногих образцах только прежних выпусков, и давно не применяются, правила Постоянной комиссии «C.I.P.» (ПМК в РФ и СССР) не позволяют.

Бельгийская фирма «Lepage» давно закрылась, прежние клейма, несоответствующие законодательству Королевства Бельгия, уже не расшифровывают даже в Льеже, ибо теперь некому. Конечно, за исключением тех, что хранятся в архивах энтузиастов, но они не расшифровывают их, ибо информация частенько искажается при передаче, в том числе злонамеренно, воздержусь и я.

Бельгийская курковка Lepage 1880-х годов

Е.Г. Копейко

На части ваших фотографий бельгийской курковки «Lepage» с номером «16585» маркировка показана неотчетливо, стерта или несфокусирована, поэтому ограничусь краткими замечаниями только о том, что достоверно видно.

Эта бельгийская курковка «Lepage» с номером «16585» изготовлена, судя по сохранившимся обозначениям, в 1880-е годы.

Оснащено это ружье четверным запиранием блока стволов в колодке. Причем четвертая ступень запирания представляет собой задвижку, вдвигающуюся в паз на крюке под болт системы «Greener» на казенном срезе блока стволов, о чем свидетельствуют остатки надписи на прицельной планке блока стволов.

Весьма прискорбно, что эта надпись большей частью спилена, ибо она могла бы прояснить весьма и весьма многое в технологии этого экземпляра.

Четверным запиранием блока стволов в колодке оснащались, как правило, мощные дробовые ружья 12-го калибра. И этот экземпляр действительно 12-го калибра, как показывают клейма на подушках блока стволов.

Но обратите внимание на длину патронников, на ваших фотографиях нет какого-либо обозначения размеров патронников, однако в то давнее время стандартной для патронников бельгийских ружей была принята длина 65 мм. Вы же указываете длину 70 мм, возникает справедливое предположение, что стволы испорчены рассверливанием патронников.

Обратите внимание и на дульные срезы стволов, видно же на вашей фотографии, что стволы неравномерно опилены по окружности и толщина стенок стволов неодинакова, весьма опасное явление, ибо стволы могут быть раздуты в любом месте в любое время. Воздержитесь от всяких попыток стрельбы, это опасно.

На ваших фотографиях колодки «…дополнительное клеймо на колодке «J c короной»…», как вы пишете, отсутствует.

Несомненно, провенанс необходим, а пока отмечу, что эта старая курковка «Lepage» с номером «16585» могла быть продана в любую страну, но, скорее, в Российскую Империю, где и осталась навсегда.

Год выпуска ружья Bernardelli

Е.Г. Копейко

На итальянском охотничьем оружии проставляется год последнего испытания, который считается годом выпуска, в зашифрованном виде. Нужна вся маркировка, просмотрите ее и найдите это клеймо.

Можно определить год выпуска итальянского ружья и по серийному фирменному номеру, но для этого необходимо располагать фирменными таблицами производства, которые фирмы уже давно не раскрывают для широкого доступа по понятной причине, дабы исключить подделки.

Кольцевой дефект канала ствола ружья Winchester 1300 Defender с помповым механизмом перезаряжания

Е.Г. Копейко

Судя по вашему описанию дефекта канала ствола вашей одностволки Winchester 1300 Defender с помповым механизмом перезаряжания в виде кольца шириной 1,0 мм и глубиной 0,1 мм (ваше превышение 0,2 мм по диаметру делим пополам, дабы получить размер кольцевого углубления), это кольцевая проточка, недопустимая в ружейном стволе. Это несомненный и явный дефект, канал ствола ружья должен быть гладким, на то ружье и гладкостволка.

Если обсуждали этот дефект в виде кольцевой проточки в магазине с продавцом, то этот дефект заводской, вас тривиально ввели в заблуждение пустопорожними словами о том, что это «…такая конструкция…». Но вы же дефект все-таки видели, так что последствия представляли себе, однако купили, тем не менее. Повезло, что ствол пока не раздулся и не разорвался.

Этот кольцевой дефект представляет собой место неизбежного в будущем необратимого повреждения ствола в виде настоящего раздутия, которое произойдет в любой неопределенный момент, то ли после третьего или четвертого выстрела, то ли после двухсотого или трехсотого выстрела, то ли после тысячного или полуторатысячного выстрела. Но произойдет, ибо ствол в этом месте ослаблен дефектом в виде указанной вами кольцевой проточки.

Кстати, вы неточно указали положение этого кольцевого дефекта ствола, неизвестно:

-то ли на расстоянии одной трети длины ствола от казенного среза,

-то ли на расстоянии одной трети длины ствола от дульного среза.

Убедить кого-либо в том, что ствол с явным дефектом, судя по вашему описанию, является исправным, не удастся никому. Ссылка на продавца в магазине не состоятельна.