Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Ружье, фабрика Лебо-Курале, 1918 года выпуска, калибр 16, патронник 65, вес 2,4 кг. Все детали заводские. Какова стоимость?
Е.Г. Копейко
На ваших фотографиях фрагментов двустволки видно, что это ружье изготовлено в Бельгии в 1928 году и испытано бездымным порохом на станции в Льеже. Качество изображений невысоко, но удалось рассмотреть клеймо, обозначающее калибр и длину патронников – 16-й калибр, 65 мм.
Судя по номеру «13530», проставленному на стволах и колодке, причем при отсутствии каких-либо фирменных обозначений, это ружье никакого отношения к фирме «Lebeau» не имеет. Хотя бы потому, что в XX веке у ружей фирмы «Lebeau» совершенно иная нумерация.
Вероятно, вы предполагали прислать фотографии настоящего ружья «Lebeau», а почему-то вкрались изображения совершенно иного ружья, изготовленного позже.
Кстати, на стволах проставлена масса блока стволов «1 kg 335», то есть 1,335 кг. Двустволка с замками в колодке, как на ваших фрагментах, и с таким блоком стволов должна весить больше 2,4 кг. Обратите пристальное внимание на фактическую массу блока стволов и ружья, дабы понять, не обрезаны ли стволы.
Впрочем, это замечание относится лишь к ружью 1928 года на ваших фотографиях. Каковы параметры ружья «Lebeau», фотографии которого вы предполагали прислать, неизвестно.
Дабы оценить ружье, хотя бы именно это – 1928 года, его необходимо идентифицировать, но по вашим четырем фрагментам это невозможно.
Необходимы подробные изображения ружья со всеми обозначениями и клеймами.
Как и обещал прикрепляю фото: подушки колодки, стволов со стороны подствольных крюков, и с верхней планки. Именно с этими стволами шла та, английская колодка. Это стволы родные, не Зауера? Благодарю за помощь в определении.
Е.Г. Копейко
Блок стволов с останками германских испытательных клейм времен существования Германской империи на подушках не фирменный, не из Англии. Он германский. Но какая-либо связь с германской фирмой «J.P. Sauer & Sohn» не обнаруживается, ибо от клейм мало, что осталось.
Видно, что германское клеймо просматривается и на подушках колодки.
По сочетанию сохранившихся клейм двух стран на колодке и блоке стволов можно сделать предварительный вывод о том, что предмет собран в Германии на базе английской колодки и местного блока стволов.
Видно, что на прицельной планке сохранилось название фирмы «R. Freese» в сочетании с названием города «Wiborg», так он назывался по-шведски по 1917 год. Тогда город Выборг принадлежал Великому Княжеству Финляндскому, которое на правах автономного образования пребывало с 1809 года по 1917 год в составе Российской Империи и Российской Республики при Временном правительстве.
На предмете каких-либо иных клейм, кроме английских и германских, не обнаруживается, так что можно предположить, что предмет собран в Германии и предназначался для фирмы в Выборге.
Можно было бы точнее, но ваши фотографии фрагментарны, а изображения на них мало распознаваемы.
Здравствуйте! Есть возможность произвести оценку оружия (фото прилагаю). Хотелось бы узнать подробнее об этих изделиях.
Е.Г. Копейко
Предварительно видно, что ружей два, по крайней мере:
-на одном на колодке снизу имеется название бельгийской фирмы «A. Jos. Defourny» из Эрсталя, пригорода Льежа, весьма существенно, но и другие фотографии должны полностью продемонстрировать это ружье,
-на другом название фирмы на ваших фотографиях не обнаруживается.
Предварительно можно сделать вывод о том, что блоки стволов бельгийские, причем разных калибров – 16-го и 12-го.
Но фотографии не удовлетворительны, маркировка показана не полностью. Не показаны и обозначения на колодках, в том числе обязательная маркировка на подушках.
К тому же ваши фотографии перемешаны, непонятно, какая именно к какому ружью. Да и не все обозначения показаны, а представленные такого качества, что не расшифровываются, например «31-07-26-09-20-3» или «3107026-09-20-3».
Вам предстоит просмотреть и проанализировать свои фотографии, сделать вновь необходимые, особенно четко маркировки и других обозначений на том и другом ружье.
Затем сгруппировать фотографии каждого ружья раздельно так, чтобы не приходилось угадывать какое изображение относится к какому ружью. Каждая группа фотографий должна создавать полное представление о ружье, вы то их видите, а кто-либо иной нет.
И только тогда присылать, по каждому ружью отдельно.
Евгений Геннадьевич, доброго времени суток! Не могу определиться с моделью оружия. Я склоняюсь, что это Зауер, но и сомневаюсь. Больше фото приложу завтра по возможности. Заранее Вам благодарен за возможность обратиться и получить ответ.
Е.Г. Копейко
На ваших фотографиях показана колодка старой английской курковки «Weiss Brothers». Название в сокращенном виде нанесено на верхних кромках замочных пластин. В английском происхождении не сомневайтесь.
Замки традиционные подкладные, оснащены длинными V-образными боевыми пружинами, смонтированными перед курками.
Гравировка стилизованным растительным орнаментом на замочных пластинах и курках типична для британского казнозарядного охотничьего оружия XIX – XXI веков.
Дефекты поперечной шарнирной оси, курков, спусковых крючков, предохранительной скобы, шейки ложи не комментирую, вы все хорошо видите самостоятельно.
Ценность познавательная, ибо название фирмы настолько четко выполнено в стиле, присущем охотничьему оружию из Великобритании, что неплохо читается и в настоящее время.
Евгений Геннадьевич, доброго времени суток. Ищу информацию по ружью, решил обратиться к Вам за помощью. Знаю, что Льеж, Бельгия. Ружьё на фото. На ствольной планке читается “Manufacture Liegeoise d’Armes a Feu Liege Fondee 1906. Grand Prix Paris 1906”, “ML Acier Special ML”. Интересен год выпуска и приблизительная стоимость ружья. Ружьё рабочее. Буду признателен за помощь. С уважением, Кахабер.
Е.Г. Копейко
Внешнекурковая двустволка, показанная на представленных вами фотографиях, изготовлена крупной бельгийской фирмой «Manufacture Liegeoise», сокращенно «ML», из Льежа. Ее номер «100455» на стволах, колодке и цевье в сочетании с испытательными клеймами на подушках блока стволов укладывается в фирменную нумерацию. Маркировки испытаний каким-либо бездымным порохом нет ни на стволах, ни на колодке, ибо номер относится к периоду, когда такие испытания еще не проводили.
Очевидно, что надпись на прицельной планке стволов противоречит и фирменной маркировке, и бельгийскому законодательству об испытаниях огнестрельного оружия. На ней указано, что фирма выиграла «Grand Prix» в Париже в 1906 году. Однако в то время в Бельгии уже были введены и испытания бездымным порохом, да и обозначение калибра стволов с размерами патронников.
Достоверно прочитать всю надпись на прицельной планке блока стволов невозможно, она и проржавела, и сфотографирована весьма неудовлетворительно. Вероятно, ружье следовало подготовить к фотографированию, хотя бы протереть чистой ветошью, смоченной нейтральным ружейным маслом. Не исключено, что в таком случае можно было бы понять, что именно в надписи.
Кстати, фирма «Manufacture Liegeoise d’Armes a Feu, s.a.» в форме акционерного общества, на что указывает обозначение «s.a.», существует с 1866 года. Процитированная вами надпись, но не подлежащая расшифровке в связи с ржавчиной, не соответствует законодательно установленному фирменному названию. Ибо непонятно, что именно основано в 1906 году, может быть, подразумевается мероприятие, на котором фирма получила «Grand Prix».
Скорее всего, в надписи год основания все-таки «1866», но обозначение настолько сильно испорчено ржавчиной, что вы его неверно расшифровали.
Непонятно и то, каким образом и на каком основании, на фирменном ружье появилось обозначение «Grand Prix» 1906 года, ибо само ружье изготовлено почти на два десятка лет ранее, как свидетельствуют и льежские клейма на подушках блока стволов, и номер «100455». Кто его нанес, когда и зачем – неизвестно.
Не исключено, конечно, что фирма выставила на мероприятие 1906 года в Париже свое старое ружье, наряду с другими.
Очевидно, что необходим провенанс.
Обратите внимание, что ружье в, мягко говоря, неудовлетворительном состоянии: щиток колодки глубоко прогорел у бойков, сопрягаемые поверхности проржавели и стерты, зазоры между блоком стволов и колодкой недопустимо велики, что бросается в глаза даже на фотографиях, полученных вами по WhatsApp. По второй фотографии общего вида складывается нелицеприятное впечатление, что правый ствол раздут в дульной части – проверьте.
Стрелять из такого ружья весьма небезопасно, даже патронами, снаряженными дымным порохом.
Понятно, что стоимость этого предмета исчезающе мала, оно и неидентифицировано, и изношено.