Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Евгений Геннадьевич, здравствуйте, подскажите, не оказываете ли вы услуги по осмотру и выбору ружья?
Е.Г. Копейко
Не оказываю, ибо охотник являет собой личность самостоятельную и знающую.
Скажите, пожалуйста, я читал интервью с представителем фирмы ФАБАРМ, который утверждал, что только из стволов, изготовленных методом сверления, можно получить хорошие показатели боя, так ли это на самом деле? Спасибо.
Е.Г. Копейко
Комментарии не требуются, не так, однако вопрос задан, поэтому ответить нужно, но коротко.
В подтверждение чего-либо приводятся аргументы, а при их отсутствии это «чего-либо» представляет всего лишь метафизическое умозаключение. К сожалению, аргументов в письме нет.
Итальянская фирма FABARM действительно изготавливает стволы методом сверления длинных стержней. Понятно, что она и ее представители энергично рекламируют только свою технологию.
В свою очередь, многие фирмы, в т.ч. итальянские, изготавливают стволы методом холодной ковки на ротационных станках. Несомненно, что они рекламируют именно свою технологию.
Очевидно, что интервью с представителем FABARM должно быть сопоставлено с интервью с другой фирмой, изготавливающей стволы методом холодной ковки на ротационных станках. Тогда была бы объективная картина.
Холодная ковка стволов на ротационных станках более полувека назад вытеснила старинную технологию сверления стволов в производстве охотничьего оружия. Стволы кованые и сверленые отличаются структурой стали, причем первые имеют упрочненные стенки по сравнению со вторыми.
Почитайте хотя бы мои материалы о холодной ротационной ковке стволов, например, на фирме Merkel Jagd- und Sportwaffen в Зуле, они подробно изложены, например, в книге:
Е.Г. Копейко «Охотничье и спортивное оружие мира. Германия», Москва, «Вече», 2009,
http://expert.ohotnik.com/books/6
Показатели боя гладких стволов дробью зависят, на самом деле, от параметров стволов, а не от способа их изготовления.
Если подразумевается сверловка Tribore фирмы FABARM, обеспечивающая те или иные показатели боя дробью, то следует знать, что существуют разнообразные сверловки и других фирм, обеспечивающие те же самые показатели.
Кстати, эта сверловка Tribore может быть выполнена и методом холодной ковки на ротационном станке.
Евгений Геннадьевич, можете ли Вы назвать производителей гладкоствольного оружия, которые выделялись бы именно качеством боя своих стволов. Я, конечно, не имею в виду категорию «бест», там и так все ясно, а хотелось бы узнать о более-менее доступных ружьях, ведь не секрет, что многие оружейные фирмы сами стволы не производят, заказывая их у других производителей.
Е.Г. Копейко
Требования к показателям боя повышаются с переходом к ружьям все более и более высокой категории, соответственно и стоимости. Нельзя требовать от дешевого ординара тех же показателей боя, что и от экземпляра индивидуальной работы. Это не предусмотрено технологией.
Но любое, ординарное или нет, исправное ружье должно давать, причем постоянно, именно те показатели боя, которые обусловлены его категорией, т.е. его технологией.
Поэтому целесообразно рассматривать ружья именно с оптимальными показателями боя дробью, т.к. они отличаются (при одинаковом калибре):
-длиной стволов,
-размерами дульных сужений,
-размерами каналов стволов,
-размерами переходных конусов.
Ружья со стволами с сильными дульными сужениями обладают высокой кучностью боя, но это не означает, что модели, дающие меньшую кучность вследствие меньших дульных сужений, чем-то уступают первым. Они всего-навсего предназначены для других видов охоты.
Стволы изготавливают, на самом деле, сами оружейные фирмы, за исключением предприятий, у которых нет средств на эффективное оборудование для собственного производства стволов. Но эти предприятия сосредотачиваются далеко не на доступном оружии, и, судя по вопросу, в интересующую группу не входят.
Если заняться только перечислением оружейных фирм, у которых есть дробовики с оптимальными показателями боя, то в длинный список придется включить десятки и даже сотни названий. Все они стремятся выпускать достойные образцы, но охотник должен выбрать лучший из предлагаемых.
Но и активно рекламируемые модели более высокой категории могут оказаться с недостатками. Так, уже приелась история с недешевой вертикалкой известной фирмы, у которой центры осыпи дроби (ЦОД) верхнего и нижнего стволов выходят за рамки допустимых требований к совпадению ЦОД. Но в этом можно было не сомневаться, достаточно было бы повнимательнее осмотреть стволы.
Очевидно, что называть какую-либо фирму необязательно. Достаточно почитать мои книги по охотничьему и спортивному оружию, упомянутые здесь, на этом сайте.
Понятие «исправное ружье» не настолько широкое и глубокомысленное, чтобы долго разбираться, достаточно первый раз обращать внимание хотя бы на несколько основных параметров:
-стволы прямые,
-стволы правильно сведены в блоке,
-поверхность каналов стволов гладкая без царапин, пятен, раздутий, вмятин,
-каналы стволов в поперечном сечении круглые,
-патронники концентрические,
-переходные конусы концентрические,
-переходы в дульное сужение концентрические,
-дульные сужения концентрические,
-наружный профиль стволов без каких-либо дефектов или недостатков, даже самых незначительных, на первых взгляд,
-механизмы исправны,
-ложа прикладиста.
Смотреть стволы можно только чистые, чтобы не попасть впросак, как это описано в одном из недавних писем.
Очевидно, что это только первые предварительные этапы, основанные всего лишь на осмотре, истинную картину дадут только первые выстрелы. Тем не менее, именно они позволят исключить хотя бы явные недостатки.
Уважаемый Евгений Геннадьевич, продаются ли сейчас в России надежные гладкоствольные полуавтоматы с постоянным дульным сужением? Спасибо.
Е.Г. Копейко
На нашем рынке есть практически все выпускаемые самозарядные ружья различного производства, в т.ч. и со стволами с постоянным дульным сужением. В основном это и итальянские, и турецкие, и отечественные самозарядки. Сейчас почти каждая крупная фирма, специализирующаяся на массовом охотничьем оружии, выпускает самозарядные модели с тем или иным механизмом перезаряжания. Все они, как правило, доступной категории и по всем параметрам, в т.ч. по надежности, соответствуют своей категории.
Но, т.к. большинство самозарядок оснащается стволами со сменными дульными насадками, то такой вопрос лучше адресовать непосредственно магазинам, чтобы воочию убедиться в наличии экземпляров со стволами с постоянным дульным сужением.
Евгений Геннадьевич, спасибо за ответ, не могли бы вы пояснить, я читал, что современные ружья категории «бест ган» уступают по качеству старым ружьям, так ли это на самом деле? Спасибо.
Е.Г. Копейко
Пояснять «…я читал, что…» не стану, чепуху не читайте.
Можно сразу купить ружье высокого класса, но понять, что это такое на самом деле можно будет нескоро.
Ружья класса The Best характеризуются вполне определенными чертами, свойствами, параметрами и показателями.
Есть они у ружья – значит это ружье класса The Best. Нет их у ружья – никогда это ружье не притянете к классу The Best.
В этот класс входят современные новые ружья и старые поношенные. Понятно, даже со вкусом украшенное ружье, но предназначенное для серийного производства, в этот класс не войдет.
Старые ружья в силу естественного износа утрачивают часть основных характеристик и занимают нижнюю начальную ступеньку класса The Best. Неизменную и повсеместную популярность им обеспечивает меньшая стоимость, т.е. большая доступность, по сравнению с идентичными современными моделями, подчеркиваю, идентичными. Показатели боя они сохраняют только в случае безукоризненного состояния стволов, что бывает весьма и весьма редко.
Чепуха в первой фразе обусловлена тем, что более или менее привлекательные ружья произвольно объявляются образцами высокого класса или The Best, но, на самом деле, соответствующие, в лучшем случае, высокой категории, но никак не высокому классу в силу различной технологии, в первую очередь.
Технология постоянно идет вперед, первые ружья, завоевавшие признание как класс The Best, давно не выпускаются, но какие-то сохранились в вполне приличном состоянии. Пришедшие на смену новые образцы отличаются, часто в связи с упрощением технологии.
Например, современная вертикалка Merkel 303E действительно отличается от своего прежнего одноименного прототипа конструкцией важнейших механизмов – ударных (замков) на боковых пластинах. От прежней модели осталась только потайная «вертушка» на стяжном винте. Не всем нравится упрощенная кинематика нового замка, но это не означает, что нынешняя вертикалка Merkel 303E уступает прежней. Она другая, и только.
Отечественная горизонталка МЦ11-1 1964 года представляет собой тульскую интерпретацию давней английской модели James Purdey & Sons, но с эжекторами собственной конструкции. А ее последовательница МЦ111 имеет совершенно другие замки, это, точнее, другая модель, но такого же высокого класса.