О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

31.05.2019 г.
Рощупкин Даниил:

Евгений Геннадьевич, добрый день! От деда досталось ружье, подскажите пожалуйста, что за зверь и имеет ли какую либо ценность. Сам не охотник, сейчас ружье на сохранении, так что фото только эти: ... Заранее спасибо. С уважением, Даниил

Ружье от деда

Е.Г. Копейко

Фотографии присылайте сюда в формате Jpeg. Ссылки не рассматриваются.

31.05.2019 г.
Илья Попов:

Добрый день! Спасибо вам за ваши публикации! Вызывает большое уважение уровень ваших знаний и опыта! Мне в наследство досталось ружье A.W. Wolf 1946 г. в. Горизонтальное, 16 калибр, диаметр стволов у дульного среза 15,8 мм, общая длина ствола 717 мм. Если возможно, помогите оценить это ружье – я не охотник, хочу его продать. Спасибо!

Горизонталка A.W. Wolf Modell 3 с замками на боковых пластинах 1946 года

Е.Г. Копейко

У вас горизонталка A.W. Wolf Modell 3 с замками на боковых пластинах, когда-то она представляла собой весьма дорогой экземпляр, судя по уровню исполнения и декору. Модель хорошо известна, о ней только вкратце: боевые пружины за курками, запирание блока стволов в колодке тройное, эжекторы.

Выделяется ваше ружье декором. Колодка и замочные пластины украшены изысканной гравировкой с изображениями птиц и зверей. Ложа декорирована уникальной резьбой, вплоть до того, что торец шейки ложи выполнен в виде головы хищника, зубы которого вырезаны, вероятно, из полированного рога оленя или косули, скорее косули, судя по ее изображению на левой замочной пластине.

К сожалению, каналы стволов этой горизонталки в весьма запущенном состоянии, на фотографиях видны уже каверны. Однако в этом необратимом дефекте виновата, скорее всего, не стрельба, так как, судя по почти непрогоревшему щитку колодки, выстрелов было сравнительно немного. Причина в том, что за стволами не ухаживали очень и очень долго, и они проржавели. На фоне утонченной дорогой отделки ружья этот дефект весьма и весьма существенен.

Да и в целом металлические части не ухожены, даже не протерты, что дурно сказывается на впечатлении, которое составляется только имеющимся фотографиям. Гравировку надо протереть нейтральным ружейным маслом, детали рисунков заиграют на свету.

В 1946 году в Зуле не было обязательных испытаний бездымным порохом, и ваша двустволка им не подвергалась, маркировки нет. Как обязательные такие испытания введены несколько лет спустя. Однако охотникам не важно, что именно и когда именно было, они заинтересованы в клеймах испытаний бездымного пороха, без них ружье в настоящее время ценится невысоко.

Маркировка дульных сужений на фотографиях не просматривается, поэтому желательно уточнить фактическую величину дульных сужений. Диаметров дульных вылетов недостаточно, хотя очевидно, что при диаметре 15,8 мм для ружья 16-го калибра они должны быть сильными. Стволы 16-го калибра с такими параметрами в сочетании с длиной блока 717 мм, как вы указываете, должны бы обладать хорошими показателями боя дробью, но неизвестно какими теперь с такими кавернами.

Древесина ложи и цевья выглядит вполне прилично, хотя, конечно, утраченный вкладыш на переднем конце цевья досаден.

Замечаний получилось немало, необходимо устранить то, что возможно.

30.05.2019 г.
Владислав Люлюшин:

Владислав Люлюшин писал 2019-05-29 10:28: Здравствуйте Евгений Геннадьевич! Имею ружье МЦ21-12, которое досталось мне от отца. Ружье ранних выпусков ТОЗ, сравнивал с аналогичным ЦКИБ – по качеству исполнения ничуть не уступает. Воронение, конечно, потерлось (незначительно), но, самое главное, постарело дерево – имеются потертости, забоины, а так же наметилась тонкая трещина на шейке приклада. Ружье это мне дорого как память об отце, как хороший инструмент с прекрасным боем. Хотелось бы заменить дерево с хорошим качеством выполненных работ из орехового материала, вопрос стоимости второстепенен, т.к., повторюсь, ружье мне это дорого. К сожалению, не знаю, куда обратиться по данному вопросу с полным доверием и уверенностью за качественное выполнение работы. Не могли бы Вы посоветовать, куда обратиться, может быть дать адреса конкретных мастеров или организаций, если возможно? С уважением к вам, Владислав Владимирович! P.S. Достаточно часто езжу в Тульскую область, проживаю в Рязанской.

Ореховая ложа для ранней самозарядки ТОЗ-МЦ21-12

Е.Г. Копейко

Ваша ранняя самозарядка ТОЗ-МЦ21-12 представляет собой типовую серийную модель, основные детали взаимозаменяемы, лишь в отдельных случаях требуется доработка по месту.

Вам достаточно приобрести стандартную ложу из ореховой древесины в комплекте с цевьем, чтобы, выполненные из одной заготовки, они выглядели изящно и эффектно.

Вам важно сохранить фирменный заводской дизайн ружья, поэтому заказывать индивидуальную ложу нецелесообразно. Вряд ли нынешние самостоятельные или самодеятельные ложевщики сумеют выполнить ее в фирменном заводском стиле, то есть выдержать основные пропорции, контуры и шаг насечки. А стандартная ложа подойдет фирменному дизайну полностью, конечно, с некоторой доработкой по местам присоединения, так как в продажу таковые поступают с небольшим припуском.

Обратитесь в фирменный магазин завода ТОЗ, ведь эта модель выпускается и сейчас, если что-то не понравится, обратитесь в отдел заказов завода. Можете обратиться и в московский магазин на Онежской улице, там бывают новые стандартные ложи к отечественным ружьям. Телефоны и адреса известны и доступны.

При установке ложи важно учесть питч и отвод ложи вправо в пятке и в носке, не справитесь – обращайтесь по поводу монтажа в специализированную мастерскую.

29.05.2019 г.
Maxim:

Как с вами связаться?

Адреса на сайте

Е.Г. Копейко

На первой странице сайта указаны два электронных адреса, пожалуйста, пишите, задавайте вопросы, отвечу на все.

29.05.2019 г.
Бочкарев Алексей:

Здравствуйте. Помогите советом. Собираюсь купить свое первое охотничье ружье и не знаю, что лучше купить. Один знакомый пожилой человек предлагает ИЖ-58 1972 г. выпуска за 5 т. р., по внешнему осмотру ружье выглядит неплохо и в принципе мне нравится. Продавец человек уважительный и говорит, что ружье хорошее, и я сам знаю, что обманывать он меня не собирается, в принципе ружье в отличном состоянии. Но меня волнует один вопрос, надолго ли мне его хватит? Ведь все-таки ружью уже 48 лет приблизительно, можно им вообще пользоваться после такого срока, или все-таки купить современное свежее, например 2018-2019 г. выпуска? Хотя с другой стороны, некоторые люди говорят, что старинное оружие намного качественнее чем то, что производится сейчас. Что делать? Не знаю, купить б/у ИЖ-58 за 5 т. р. или брать новое 2018 г. в. МР-43 за 18 т. р.?

Первое ружье – ИЖ-58 1972 года или MP-43 2018 года

Е.Г. Копейко

Горизонталка ИЖ-58 1972 года не из разряда старинного оружия, а лишь ружье всего-навсего 1972 года выпуска. Старинное оружие – категория сложная, и стоит совсем других денег.

Если горизонталка ИЖ-58 1972 года в «…отличном состоянии…», как вы пишете, нет ни шата блока стволов, ни повреждений, стволы первозданно целые, то этого экземпляра хватит не только вам, но и вашим наследникам. Тем более что ружье это типично охотничье, на стенде будете стрелять только изредка.

Двустволка ИЖ-58 выдерживает десятки тысяч выстрелов, даже гарантийный срок, в тот период восемнадцать месяцев, устанавливается без ограничения количества выстрелов. Посчитайте, сколько выстрелов сделаете за все охотничьи сезоны в году.

Справедливости ради отмечу, что несколько позже гарантийный срок для модели ИЖ-58 увеличен до двадцати четырех месяцев без учета количества выстрелов.

Для ружья MP-43 гарантийный срок составляет двадцать четыре месяца.

Однако вам стоит подойти к выбору ружья с другой позиции – выбирайте обязательно только прикладистый экземпляр, априори исправный. Неприкладистое ружье, старое или новое, станет лишь источником постоянной досады при стрельбе.  А затем все остальное,  возраст ружья, вид древесины на ложе и цевье – орех или бук, и т.д., и т.п.

304 из 1294