Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Большое спасибо за Ваш анализ ружья! Отец купил его в 1962-63 г.г. в магазине. Говорит, делали это ружье под заказ. При нем стволы не растачивались. Мои замеры концов стволов: наружный диаметр обоих стволов 1,95 см, внутренний - (правый 1,66 см, левый 1,50 см). Толщина металла на входе ствола: левый - слева 1,5, верх 1,5 низ 1,5, правый - справа 1,4, верх 1,4 низ 1,5. Все мерялось штангенциркулем. P.S. В правом стволе на 5 см от выхода нащупывается бровка и заметно, что правый внутренний диаметр больше левого. Спасибо за участие. Андрей Новиков.
Е.Г. Копейко
На ваших фотографиях видны клейма диаметров каналов стволов и дульных сужений:
-правого ствола – диаметр канала «17,1», дульный вылет «16,6»,
-левого ствола – диаметр канала «17,0», дульный вылет «16,4».
Если стволы не изношены, то результаты ваших измерений должны совпадать с этими клеймами, конечно, в пределах точности измерений.
Непонятно, что произошло с левым стволом, почему диаметр дульного вылета оказался равен 15,0 мм, судя по вашим измерениям «… 1,50 см…», ведь клеймо другое.
Скорее всего, вы неправильно измерили левый ствол, дульное сужение 17,0 – 15,0 = 2,0 мм чрезвычайно велико, так не бывает априори. Получается, что ваши результаты измерений левого ствола противоречат друг другу. Проверьте.
Вы указываете «… заметно, что правый внутренний диаметр больше левого …»:
-если подразумеваются дульные вылеты, то так и должно быть,
-но если подразумеваются каналы стволов, то необходимо выяснить причину, ведь каналы стволов диаметром 17,0 и 17,1 мм визуально должны казаться одинаковыми на первый взгляд, конечно, разницу специалист заметит.
Непонятно, что подразумевается под «… бровкой …» в правом стволе:
-если таким образом вы описываете начало перехода в дульное сужение, то так и должно быть,
-но если это местный дефект, то он может привести к раздутию и даже разрыву ствола.
Так что, еще раз измерьте диаметры каналов стволов и дульных вылетов и убедитесь в том, что они не расточены, и что они безопасны при стрельбе.
К сожалению, заказное ружье или нет, обсуждать нецелесообразно, ведь номер на колодке бельгийского ружья должен быть в любом случае, тем более заказного экземпляра.
Прошу уделить время. Стволы – зеркало, без намека на раковины и налет. Вес стволов без цевья 1,17 кг, цевье 230 г.
Е.Г. Копейко
Ваши дополнительные данные показывают, что в ружье весьма много недостатков. Пришлось выполнить колоссальный анализ, хотя его полагается делать перед покупкой и отказываться от неисправного ружья.
Результаты анализа занимают много места, поэтому укажу только главное.
В блоке стволов не хватает 36,2 г металла по сравнению с первоначальной массой, потому и «… стволы – зеркало …», как вы пишете.
Значительный и неравномерный износ торцов взводителей противоречит «… зеркалу …».
Колодку не обсуждаю, так как номер на ней не показан, но на колодке ружья бельгийского производства он проставляется обязательно. Так что происхождение колодки неизвестно.
На торце колодки отсутствует винт, фиксирующий поперечную шарнирную ось, очевидно ось пытались провернуть при подгонке номерного блока стволов к неизвестной колодке.
Левая втулка бойка выступает над поверхностью щитка колодки, что не позволит закрыть блок стволов с патронами в патронниках. А если позволит – то износ налицо.
К сожалению, об идентификации говорить не приходится, она возможна лишь для фирменного комплектного ружья, однако, вероятно, это не ваш случай.
Очевидно, что в такой ситуации необходимо убедиться в безопасной толщине стенок стволов.
Конечно, выводы заочные, ружье-то у вас, поэтому покажите его оружейному мастеру или хотя бы опытному охотнику.
Стоит ли вкладывать средства в ремонт, решать вам.
Спасибо за предыдущий ответ. Досылаю фото. Мне сказали, что ружье вроде до 1922 г.? Как подписаться на Ваш сайт?
Е.Г. Копейко
Сайт www.expert.ohotnik.com в открытом доступе, подписываться не надо, заходите и просматривайте.
А теперь о ружье. Дополнительные фотографии позволили уточнить лишь немногое, поэтому только о том, что несомненно.
Теперь видно, что на колодке смонтированы подкладные замки на боковых пластинах с боевыми пружинами, установленными на передних длинных мысах пластин перед курками.
Стволы изготовлены из стали марки CompoundCapSteel, но эта доступная марка весьма распространена в бельгийской оружейной промышленности, ее применяли многие и многие оружейные фирмы. Поэтому марка этой стали не может служить средством идентификации ружья, но она могла бы помочь, если бы были предоставлены все данные об этом ружье.
Видно, что на блоке стволов раздельные экстракторы рассчитаны на эжекторные механизмы, однако нет необходимых ракурсов колодки и цевья, по которым можно бы уточнить конструкцию.
Патронники длиной 65 мм, клеймо проставлено, применять можно патроны только калибра 16/65. Обязательно проверьте фактическую длину, если патронники рассверлены, то стрелять из этого экземпляра опасно.
Напомню, что по требованиям льежской испытательной станции патроны калибра 16/65 для бельгийского охотничьего оружия должны развивать давление не более 600 кг/см2, подчеркну, что это значение меньше допускаемого для нынешних отечественных ружей такого же калибра. Не ошибитесь при снаряжении патронов, чтобы не подвергать опасности себя и ружье.
На стволах указаны диаметры каналов стволов и дульных вылетов, видно, что каналы правого и левого ствола различны, но клеймение фирменное, поэтому на основу примите диаметр канала правого ствола 17,1 мм и левого 17,0 мм, как показывают клейма. Правый ствол рассверлен до 17,1 мм еще при изготовлении, что подтверждает проставленное клеймо. Дульное сужение по маркировке составляет: правого ствола 0,5 мм и левого 0,6 мм, неплохо для стрельбы по время охоты по перу с подружейной собакой.
Но обязательно проверьте фактические размеры стволов и сравните с проставленными клеймами, проверьте и фактическую массу блока стволов. Так вы сможете достаточно точно оценить износ стволов и возможность безопасной стрельбы. Если стволы рассверлены и фактически данные не совпадают с пробитыми клеймами, то стрелять из этого ружья опасно.
Обращаю внимание на безопасность стрельбы только потому, что в предыдущем письме отмечено, что ружье нуждается в реставрации замков. Понятно же, что необходимость реставрации замков указывает на пограничное состояние ружья, преодолевшего не только стадию износа стволов, но и более позднюю стадию износа ударных механизмов. Ведь стволы изнашиваются скорее, чем ударные механизмы, конечно, за исключением случайной поломки боевой пружины или шептала.
К сожалению, идентифицировать это ружье по представленным фотографиям, даже с учетом дополнительных, невозможно, так как нет всей маркировки блока стволов, колодки и цевья, не показаны ни подушки стволов, ни шарнир цевья, не показан даже номер ружья. Отсутствие номеров на основных частях не позволяет сделать даже простой вывод о том, что ружье действительно комплектное.
Пограничную дату 1922 год можно не обсуждать, настолько она очевидна. Тогда в Бельгии введена новая маркировка охотничьего огнестрельного оружия, очевидно, что таких клейм на этом блоке стволов нет, а что на колодке – неизвестно.
Идентификация старого ружья, особенно если его замки нуждаются в реставрации, процесс сложный и деликатный, необходимо учитывать все да мельчайших подробностей, поэтому нужны весьма и весьма подробные данные. Додумывать что-либо в огнестрельном оружии недопустимо.
… не только 50х годов. Совершенно случайно приобрёл тройник братьев Адами в идеальном состоянии 16\65*2*8\57 выпуска марта 1943 года. Как думаете, стоит попробовать написать производителю, чтобы узнать историю тройника? С учётом советских реалий встретить такой тройник с целым нарезным стволом (да и так, похоже, в основном в сейфе стоял) достаточная редкость.
Е.Г. Копейко
Конечно, вы можете написать фирме-производителю вашего тройника Gebruder Adamy 1943 года. Только имейте в виду, что у фирмы давно изменено название и расширен профиль, но фамилия Adamy сохранилась.
Фирма занимается и сейчас изготовлением охотничьего оружия и торговлей, а не историей, поэтому вы можете рассчитывать лишь на записи в архиве о производстве вашего экземпляра, конечно, если что-то сохранилось именно за нужный вам период. Да и, как правило, не вступают оружейники в переписку с владельцами своего оружия, для них это изделия по номенклатуре фирмы. Так что результат вашего обращения предсказуем.
Я знаю фирму и знаком с ее нынешним руководителем, первый в мировой практике крупный материал о фирме написан именно на русском языке мною и опубликован в моей книге:
Охотничье и спортивное оружие мира. Германия. Е. Г. Копейко, Москва, «Вече», 2009. – 320 с.: ил.
http://expert.ohotnik.com/books/6
Не забудьте, вам придется подтвердить свое право владения этим тройником «Разрешением на хранение и ношение…», там строго соблюдается документооборот.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Вопрос из Забайкальского края от охотника-любителя Кузнецова Петра Сергеевича. Извините, компьютера нет, интернета нет. Охочусь с 1966 года. Было много отечественных охотничьих гладкоствольных ружей. На старости лет захотелось многофункционального иностранного оружия и недорогого. Купил в декабре 2016 года турецкое ружье «Kofs Zenith», калибр 12/76, за № …, выпуск 2015 года. Вопрос? Как правильно спустить курки и пружины эжектора (автоматического отражателя). Если использовать фальш-патроны, то пружины эжектора остаются взведенными (отражатели частично выходят наружу). Может так и должно быть (для хранения ружья)? Если не спускать пружины курков, то при разборке ружья пружины эжектора спущены (отражатели полностью выходят наружу), а пружины курков спускаю, подставляя к отверстиям бойков сосновые бруски. Так делаю я, но не уверен, что это правильно. Р.S. В общем, эргономика и прикладистость ружья хорошая. Требует постоянной чистки и смазки. Бой хороший. Кучность и резкость добиваюсь своим заряжением патронов (порох «сокол» 2,1-2,2 грамма, дробь 32 грамма, пыжи, пленка, крахмал) За два с половиной года эксплуатации были с десяток раз сдвоенные выстрелы. Считаю, что это плохо прижимал ружьё к плечу и нажимал на спусковую скобу (курок) не подушечкой пальца, а сгибом фаланги, или нюансы конструкции. Копию инструкции ружья высылаю. Сам разобраться не могу, а хочется.
Е.Г. Копейко
Начну с главного – исправности ружья и безопасности при стрельбе.
В исправном ружье сдвоенных выстрелов быть не должно ни при каких-либо условиях, ни за какой-либо период времени.
Десяток сдвоенных выстрелов из вашей вертикалки Kofs Zenith калибра 12/76 свидетельствует о неисправности ее ударно-спускового механизма, скорее всего, шептала или его пружины, или переключателя очередности выстрелов, или чего-либо еще.
Необходима тщательная ревизия ударно-спускового механизма вашей вертикалки.
Может быть, скопилась заводская смазка в смеси с грязью, может быть, обломаны или неточно обработаны кромки деталей – покажет только ревизия. Не исключено, что достаточно будет тщательной очистки деталей ударно-спускового механизма.
Конечно, заочно лишь предположения, но несомненно, что ревизия вашего ружья обязательна.
Ваша вертикалка Kofs Zenith калибра 12/76 должна храниться в разобранном состоянии со снятым блоком стволов. Боевые пружины ударных механизмов должны быть обязательно спущены, можно так, как вы поступаете, то есть при снятом блоке стволов спуском ударных механизмов о деревянный брусок поочередно.
Чтобы расслабить пружины эжекторов, снимите цевье с ружья, а затем блок стволов. Затем установите цевье на блок стволов, и так храните ружье – отдельно блок стволов с цевьем и колодку с ложей.
Фальш-патроны патроны предназначены для проверки действия механизмов ружья и тренировок «зарядил – вскинул – прицелился – нажал на спусковой крючок – разрядил, и т.д.» в межсезонье, а не для хранения ружья.