О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

03.01.2021 г.
Шлёнкин Андрей Владимирович:

Здравствуйте, уважаемый Евгений Геннадьевич, вопрос мой будет о длине стволов охотничьего оружия. В классической охотничьей литературе советского прошлого Шишкина, Блюма, Штейнгольда с учётом баллистических испытаний сказано, что увеличение длины стволов с 700 мм и выше даёт небольшой прирост начальной скорости. Это очевидно из кривой распределения давления, скорости. Так почему в практике мирового производства охотничьего оружия производят ружья с длинами стволов 750, 760, 810 мм и выше? В чём техническая необходимость производства таких длинных стволов, если баллистические данные подтверждают нецелесообразность данного увеличения?

Длина стволов дробовых ружей

Е.Г. Копейко

Торжественный вопрос подразумевает доскональный ответ, но все не так, на самом деле, сложно, поэтому коротко.

Несомненно, оружейные предприятия действуют правильно в полном соответствии с законами рынка, предлагая охотникам ружья со стволами различных параметров, в том числе разной длины.

Баллистика как раз показывает, что на базе массового производства можно создавать ружья с разными показателями боя дробью.

Очевидно же, что ружья со стволами разной длины дают различные значения показателей боя дробью при стрельбе одинаковыми патронами. А подбор патронов оптимального для каждого ружья снаряжения позволяет еще более расширить границы результатов стрельбы.

В конечном счете, учитывается все, а не только длина стволов, в частности: профиль каналов стволов от патронника к дульному срезу и толщина стенок стволов, форма и длина переходного конуса из патронника в канал ствола, форма и величина дульного сужения.

Конечно, охотнику по перу с подружейной собакой достаточно ружья со стволами сравнительно небольшой длины с незначительными дульными сужениями.

А для стрельбы на предельные для охотничьего выстрела дистанции, особенно по крупной дичи с жестким плотным оперением, нужны ружья с длинными стволами и сильными дульными сужениями.

28.12.2020 г.
Вадим Рощин:

Уважаемый Евгений Геннадьевич. Доброго дня и с наступающими праздниками! Добрые люди рекомендовали Вас. Прошу, если не трудно, дать ориентировочную стоимость данного экземпляра Merkel-303 1944 года. Спасибо за понимание и желание помочь.

Вертикалка Gebruder Adamy 1944 года вместо модели Merkel 303

Е.Г. Копейко

На ваших фотографиях вертикалка Gebruder Adamy калибра 12/70, но никак не модель Merkel 303. Хотя, действительно, эта вертикалка Gebruder Adamy изготовлена в январе 1944 года, на стволах проставлена именно эта дата последнего испытания, а на стволах именно эта фирма.

На этой вертикалке Gebruder Adamy установлены замки, не имеющие ничего общего, за исключением функции, со знаменитыми замками на боковых пластинах модели Merkel 303. Даже на ваших посредственных фотографиях заметны отличия.

Уточните, какое ружье вы на самом деле хотели бы идентифицировать.

Что касается самой вертикалки Gebruder Adamy калибра 12/70, то, к сожалению, ваши более чем скромные фотографии не позволяют ее идентифицировать хотя бы приблизительно. Вы же даже номер на блоке стволов не показали.

Отмечу лишь запирание блока стволов в колодке верхним двойным болтом системы Kersten и нижней двойной рамкой, зажимающей два подствольных крюка. Оно применяется на многих вертикалках германских фирм.

Дефекты, к сожалению, заметны.

Видно, что колодку и замочные пластины небрежно снимали, а установили весьма неверно, видна щель с левой стороны верхнего хвостовика колодки. Левую замочную пластину зафиксировали на колодке самодельным винтом, правая замочная пластина так и не вставлена на свое место.

Такие дефекты, как поврежденные винты и вклейки на неподвижных частях цевья, можно уже не комментировать.

Вероятно, была весьма существенная причина, чтобы ремонтировать ружье, но сделали это весьма неквалифицированно.

Не исключено, что дефектов на самом деле больше, чем удается рассмотреть на этих посредственных фотографиях.

25.12.2020 г.
Alex:

Осталось от тестя старое ружье, клейма иностранные, латиница, ему лет сто, без цевья, 16 калибр, сколько может стоить?

Ружье ценное или ординарное

Е.Г. Копейко

Ваше старое ружье может оказаться весьма и весьма ценным, что покажет только всесторонняя идентификация. В начале XX века в нашей стране было много дорогих зарубежных ружей разных калибров, в том числе 16-го.

При всем при том оно может оказаться и ординарным простым экземпляром. Утрата цевья свидетельствует, что относились к нему весьма небрежно как к дешевому предмету, причем настолько небрежно, что не потрудились сохранить даже главные части.

Однако все это лишь предположения, покажите подробно конструкцию и маркировку, включая и клейма, и надписи. Детальные фотографии присылайте файлами, прикрепленными к письму с описанием.

23.12.2020 г.
Шлёнкин Андрей Владимирович:

Евгений Геннадьевич, здравствуйте. Я писал вам о своём ружье Бюхаг, получив от вас исчерпывающие ответы. В вашей книге "Оружие мира" я прочёл об этом ружье. У меня два вопроса. 1). 1 класс качества, выбитый на боковой поверхности подствольного крюка, занимает промежуточное положение между ружьём высшего качества и серийного. Что это за класс? 2). Боковые щёчки на плечиках колодки данного ружья являются ли элементом затворной системы подобно рамке запирания или болту Гринера? С уважением, Шлёнкин Андрей.

Ружье BÜHAG 1959 года 16-го калибра. 4. Обозначение качества, боковые щечки на плечиках колодки

Е.Г. Копейко

Действительно, на многих ружьях из ГДР, в том числе зульского объединения BÜHAG, проставлено обозначение качества (категории) на боковой поверхности заднего подствольного крюка. Ценимы ружья с маркировкой «Q», как образцы высокой категории, за ними следуют ружья с маркировкой «S», а далее с цифрой «1» и, наконец, «2». Проставлялась такая маркировка в определенные периоды.

Зульские фирмы, входящие в объединение BÜHAG, были небольшого масштаба, так что серийного оружия у них не было.

Какая именно маркировка проставлена на вашем ружье BÜHAG, неизвестно, вы же не показываете.

Боковые косые «щечки» на плечиках колодки, примыкающие к соответствующим  косым срезам у казенной части стволом, действительно являются дополнением узла запирания блока стволов в колодке, но только при точной подгонке поверхностей. Иначе представляют собой всего лишь декоративное дополнение.

Очевидно, что вам необходимо подробно показать свое ружье BÜHAG, чтобы ваши вопросы не были умозрительными, если, конечно, оно действительно ваше.

В конце концов, заручитесь согласием владельца и покажите.

23.12.2020 г.
Дмитроченков Александр:

Получить консультацию по ружью МЦ?

Консультация по ружью МЦ

Е.Г. Копейко

Конечно, именно здесь вы можете получить консультацию по ружью МЦ.

На этом сайте неоднократно обсуждались различные ружья ЦКИБ СОО разного времени выпуска, ознакомьтесь.

Ознакомьтесь с ружьями МЦ и в моей книге:

Е. Г. Копейко «Двуствольные дробовые ружья ЦКИБ СОО», Москва, ООО «Вершина», 2004, 160 с.

http://expert.ohotnik.com/books/4,

и в моей брошюре:

Е.Г. Копейко «Коллекционные ружья ЦКИБ СОО из Тулы», вып. № 5, «Историческая серия «Охотничье оружие»», журнал «Оружие», Москва, ООО «Восточный горизонт», 2002, 24 с.,

http://expert.ohotnik.com/books/14

201 из 1290