Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Приношу свои извинения за то, что неправильно оформил на сайте свой запрос. Я получил практически даром 2 старых ружья, Sauer трёхстволку и Essen, так указано и в разрешительных документах. Но в итоге по всем клеймам и надписям Essen оказался Sauer 47S 1949 года, как так перепутали, не понятно. Но и со вторым ружьем вопросов не меньше, а ещё больше, а именно то, что многие сомневаются, что это трёхствольник марки Sauer. В доводы они приводят отсутствие разных клейм принадлежности к данному производителю, и даже на стволах никакой информации нет, что это крупповская сталь и т.п. Клеймо в виде цифр 433 я принял за дату изготовления, думая на 1933 год, но мне сказали, что там есть другое клеймо 5.14, которое говорит о том, что это ружьё как минимум 1914 года. Серийный номер у него довольно короткий ... Как мне говорили, что подобные ружья выпускались ограниченными сериями, поэтому такой короткий номер. Есть некоторые клейма об испытании и т.п., но никакой информации о марке ружья. Единственное, это имеется какое-то незнакомое клеймо, отдалённо напоминающее фирменный знак "Gebruder Merkel Suhl", это латинская буква М, внутри которой расположена буква G. Также получил версию о схожести ружья в целом с трёхстволкой Emil Kerner. Одним словом, никакой ясности, что это за марка ружья у меня. Александр Масленников
Е.Г. Копейко
По вашим поспешным фотографиям отдельных фрагментов некоего тройника, можно установить весьма и весьма немногое:
-блок стволов с нижним стволом калибра 9x72R испытан в мае 1914 года на станции в Целла-Мелисе, в то время только там применялась такая маркировка даты последнего испытания,
-колодка изготовлена фирмой Gebrüder Merkel, видны остатки еще каких-то обозначений, но они почему-то оказалась как раз за рамками кадра.
Номер ... на блоке стволов не совпадает с номером ... на колодке. По крайней мере, на фотографиях ни там, ни там, один и тот же номер не показан.
Если одинаковый номер действительно отсутствует, то, к сожалению, это подделка, наспех собранная из разных частей.
Здравствуйте! Можно ли для безотказной работы затвора нарезного полуавтомата, в частности Voere 2185, в условиях запыленности или минусовых температур смазать его смазкой Антифрикционное твердосмазочное покрытие MODENGY 1001 или Антифрикционное покрытие Molykote D-321 R Spray, а также нанести на канал ствола. Даст ли это какой-то положительный эффект? Хотелось бы услышать, как действуют смазки на затвор и ствол в отдельности, а также Вашего совета по безотказной работе карабина в вышеуказанных условиях. Спасибо.
Е.Г. Копейко
Конечно, вы можете экспериментировать с различными смазками на своем карабине, это ваша собственность, если вы исключаете фирменные рекомендации по смазке, но все нежелательные последствия принимайте на свой счет.
Пока оружейные фирмы не рекомендовали названные вами смазки, тем более для канала ствола. Показатели боя пулей, указываемые в техдокументации к карабину, получены при стрельбе из чистого ствола, соответственно все постороннее в нем вызовет изменения показателей. К тому же в канале ствола при чрезвычайно высокой температуре пороховых газов органические компоненты смазки выгорят, останется слой твердого нагара.
В условиях пыли смазка на карабине сорбирует пыль, загустевает и превращается в абразивную субстанцию, что неизбежно приведет:
-и отказам при стрельбе,
-и к ухудшению показателей боя,
-и к преждевременному износу трущихся деталей.
На морозе смазка загустеет, что вызовет нежелательные последствия. Тут как-то обсуждался зарубежный именитый карабин, сломавшийся на морозе при температуре всего-то чуть ниже -25 градусов по Цельсию.
Недаром фирмы требуют, чтобы оружие смазывалось по инструкции рекомендованным маслом, которое они уже проверили.
Со своими самозарядными карабинами разных конструкций охотился в различных условиях, в том числе и на сильном морозе, но обязательно с чистыми и сухими.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Меня зовут Александр Масленников, я охотник с большим стажем и имею в своей коллекции несколько старых ружей, по которым хотел бы получить консультацию. Речь идёт о ружье Sauer, но по документам он почему-то Essen. Состояние довольно хорошее. По информации, которую я получил при покупке, это Essen 1947 года, на стволах три кольца Essen, ну и несколько клейм на разных участках. Посмотрев в интернете подобные ружья, я заинтересовался одной подробностью, а именно более подробно изучив клейма, если правильно понял, число 749 это июль 1949 года, а 47 S это не год выпуска, а марка ружья, и не Essen, а Sauer 47S, по описанию это очень качественная ручная сборка и доводка, изготавливали в рамках советских репарационных поставок. И если верить всему сказанному, то данное ружье можно отнести к довольно редким и представляющим некую коллекционную ценность. Но есть некоторые нюансы, а именно то, что в одном месте говорится о том, что если это люксовое ружьё, то на прицельной планке обычно не ставили фирменное клеймо человека с дубинкой, а на моём ружье такое клеймо имеется, что говорит от его ординарности. Но не могу найти никакой конкретной информации о том, что же всё-то реально из себя представляет данная марка Sauer 47S, был ли это выпуск в нескольких вариациях, например класса люкс и премиум, или же ружья данной марки все считаются люксовыми из-за ручной сборки, или это всё-таки Essen?
Е.Г. Копейко
Фотографий опять-таки нет, неактивированные ссылки не обсуждаю.
Поэтому только кратко о немногом.
Ружье не называю, так как фирменная маркировка не показана.
Essen это город, где расположен крупнейшей сталелитейный концерн Германии, на стволах, изготовленных из стали этого концерна, проставляется название и концерна, и города.
О горизонталках Sauer47S читайте соответствующую главу в моей книге:
Е. Г. Копейко, «Охотничье и спортивное оружие мира. Германия», Москва,«Вече», 2009. – 320 с.: ил.
http://expert.ohotnik.com/books
http://expert.ohotnik.com/books/6
Сможете сами оценить существующую информацию.
«Легенды» в стиле «… говорится о том …» и прочие «сказания» нынешних горемычных «маркетологов» не обсуждаю.
Евгений Геннадьевич, здравствуйте. Хочу спросить ваше мнение о двуствольном охотничьем ружье ТК-527 калибров 12х76 и 9,6х53Lancaster. Стоит ли рассматривать его как универсальное ружьё для охоты в сибирской тайге?
Е.Г. Копейко
В тайге, что в сибирской, что в европейской части нашей страны, разнообразных зверей и птиц немало. Очевидно, что оружие тех или иных калибров и патроны к нему следует подбирать по условиям охоты и размерам предполагаемой дичи.
Я же много лет охотился в нашей европейской тайге, действительно, двойник со стволами разных калибров удобен. Но для стрельбы дробью в гладкоствольном оружии категории «магнум» нет необходимости, и дистанции невелики, и оружие тяжелое. Более того в тайге мне вполне достаточна гладкостволка калибра 20/70, ее характеристики позволяли отстреливать любую доступную дичь в пределах видимости в тайге.
Хотя универсального оружия, как вы правильно понимаете, не существует, у любой двустволки, любого двойника свои возможности. Очевидно, что названное вами оружие универсальным не является, ни в тайге, ни где-либо еще.
Чтобы не было скрытой рекламы в условиях отсутствия интереса к указанному вами оружию лично ознакомьтесь с баллистическими параметрами названных вами патронов.
Помогите с определением ружья. По документам идёт как Sauer тройник, мне говорили он где-то 1912 года, но судя по клейму 1933, если я правильно понял. Некоторые вообще сомневаются, что это Sauer и предполагают что это тройник Emil Kerner. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Е.Г. Копейко
Можно бы и помочь, но вы не стали предоставлять подлинные данные, а обозначили лишь некие ссылки.
На первой странице этого сайта четко указано: присылать фотографии в формате Jpeg, но вы почему-то решили ограничиться названиями ссылок на где-то размещенные изображения. Мало того, что вы проигнорировали и без того весьма скромные и простые требования к фотографиям, вы прислали лишь неактивированные названия.
Так что неизвестна не только подлинная маркировка, но даже основное:
-ни вид оружия, предположительно тройник,
-ни страна происхождения, предположительно Германия.
К сожалению, идентифицировать пока нечего, базироваться не на чем.