О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

16.03.2022 г.
Олеся Ильина:

Евгений Геннадьевич, здравствуйте! (В) Центр(е) экспертизы в Петербурге мне ответили, что не могут произвести экспертизу из-за ситуации в мире! Это означает, что в Питере у меня нет вариантов подтвердить подлинность ружей! Что же делать? Ждать, когда всё утихнет?

Ружье Larderet, оружейника Его Величества Императора, и ружье Sauer XVII 1930 года на рынке Санкт-Петербурга. 4. Кругозор

Е.Г. Копейко

Никак не ожидал, что, уже располагая моими достаточно исчерпывающими ответами, вы обратились к кому-то еще за подтверждением подлинности ваших двух ружей. Фактически моими трудами по идентификации этих двух ружей вы просто пренебрегли. Ваше право.

Мне провенанс вы не предоставили, так что все предсказуемо.

Но мне же все-таки повезло и весьма, так как свой кругозор я расширил еще одним экземпляром Larderet, да и другая двустволка не на последнем месте. Хотя пришлось впустую, как теперь видно, прорабатывать колоссальный архив, прейскуранты, каталоги, фотографии и другое за последнюю четверть XIX века – первую треть XX века.

Конечно, в предыдущих сообщениях я не ответил по поводу увенчанного имперской короной золотого вензеля на ружье Larderet, рассчитывая, что у себя в Санкт-Петербурге вы сразу получите вразумительное обстоятельное объяснение. Получилось то, что получилось, анекдотичная ситуация.

Несомненно, в ожидании вашего ответа, я все-таки расшифровал этот вензель, но теперь воздержусь, чтобы раскрыть его. Это мой труд и растрачивать его впустую, как показывает нынешняя ситуация, я не намерен.

Весьма циничная ситуация сложилась и с так называемым «…центром экспертизы…» в вашем городе, ведь на самом деле:

-оба ружья в России давным-давно,

-а ружье Larderet вообще для русской императорской династии.

Так что «… ситуация в мире…», как цинично объяснили в так называемом «…центре экспертизы…», совершенно не касается ни этих ружей, ни вообще любых охотничьих коллекционных ружей.

Причина-то очевидна, тамошние бизнесмены не располагают ни архивами, ни даже какими-то базовыми материалами.

Исчерпывающие архивы только у меня, которыми я простосердечно, как теперь видно, воспользовался, искренне желая помочь вам. Напрасно.

14.03.2022 г.
Лапшина Т.В.:

Уважаемый Евгений Геннадьевич! 2. Второе ружье того же владельца – бокфлинт 12 калибра системы Petrik. Испытательные клейма Праги (1919-1931 г.). Обозначение номера (325) понятно (цевье, колодка, стволы). Можно ли прояснить остальные цифровые надписи на блоке стволов и колодке, а также где и когда было изготовлено это ружье. Очевидно, что к фирме DAMON ружье не имеет отношения. Прилагаю фотографии для прочтения клейм и надписей. Возможна ли публикация в РОГ? С уважением, Лапшин Владимир Викторович, Лапшина Татьяна Васильевна, г. Самара.

Вертикалка с запиранием системы Petrik, испытанная в 1931 году в Праге

Е.Г. Копейко

К сожалению, ваши фотографии второго ружья настолько лаконичны и фрагментарны, что не позволяют сделать хотя бы какие-то предварительные выводы.

Видно лишь, что это действительно вертикалка с верхним запиранием блока стволов в колодке системы Petrik.

А показано всего лишь одно обозначение:

-испытание бездымным порохом в Праге в 1931 году.

К сожалению:

-не показаны даже минимально необходимые на ружье обозначения,  

-не подтвержден и калибр.

Частичный анализ фрагмента ружейной информации при отсутствии всех клейм, надписей и других обозначений не допускается.

Что же касается газеты РОГ, то для подготовки материалов к публикации необходимы исчерпывающие данные о ружьях.

13.03.2022 г.
Васильев Космос:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич, у меня вопрос возник, а пойдёт ли приклад от ИЖ-17 на ружьё ИЖК?

Ложа одноствольных курковок ИЖ-17 и ИЖК

Е.Г. Копейко

Отечественные одноствольные курковки ИЖ-17 и ИЖ-К имеют одну и ту же базу.

К тому же по ряду деталей более поздняя одностволка ИЖ-17 унифицирована с предыдущей курковкой ИЖК.

А отличаются они конструкцией нижней личины-основания и другими деталями, а также различным креплением хвостовка предохранительной скобы на колодке, на образце ИЖК внакладку.

Так что именно ложа не унифицирована, по технологии разное обозначение.

Очевидно, что совпадение скорее случайное, конечно, с доработкой древесины, чем безусловное, даже при непременном условии, что калибры этих ружей одинаковы.

Однако можете попытаться, если других возможностей нет.

Помните, что ложа должна быть осажена прочно и без зазоров, а также быть изящной и элегантной.

P.S. Об ижевских однозарядных одностволках, внешнекурковых и внутрикурковых, читайте мои статьи в номерах 20, 21 и 22 газеты РОГ за 2018 год.

12.03.2022 г.
Лапшина Т.В.:

Уважаемый Евгений Геннадьевич! 1. Мой давний друг и охотник – обладатель редкого ружья 20-го калибра с горизонтальным расположением стволов. Надпись на прицельной планке: A.M. Mainwaring 55 Av. Victor-Emmanuel III. Paris. Испытательные клейма Льежа (1898?). С остальными мы не разобрались. Верно ли, что у ружья слабые чоки? Ружье бьёт очень кучно. Прошу Вас прояснить историю ружья, где и когда оно было изготовлено? С уважением, Лапшин Владимир Викторович, Лапшина Татьяна Васильевна, г. Самара

Бельгийская горизонталка калибра 20/65 1929 года для парижской компании

Е.Г. Копейко

Первое ружье – это типовая горизонталка калибра 20/65 с замками на боковых пластинах, изготовленная в 1929 году в Королевстве Бельгия и испытанная бездымным порохом на испытательной станции в Льеже. Клейма калибра и зашифрованной даты просматриваются отчетливо. Имеется и обозначение фирмы-изготовителя, но посредственное качество изображения не позволяет распознать досконально.

Испытательная и информационная маркировка на стволах и колодке как раз соответствует периоду изготовления.

На прицельной планке стволов указано название и адрес парижской торговой компании, для которой изготовлен этот экземпляр. Ее адрес в Париже по тому времени верный, но с 1946 года этот проспект называется совершенно иначе. Тем не менее, адрес настоящий, хотя давно не существует.

Судя по видимой части маркировки на стволах, дульное сужение левого ствола сильное, указан и диаметр канала ствола, и диаметр дульного вылета, по расчету получается весьма немалое для 20-го калибра сужение. Просматривается, на самом деле, плохо, но ружье перед вами, уточните.

Измерьте эти диаметры с точностью не менее 0,1 мм и лично убедитесь в фактическом размере дульного сужения левого ствола. В этой процедуре существенным образом поможет масса блока стволов, проставленная на его подушках, она должна полностью совпадать со взвешенной, конечно без антабок и экстрактора, и подтвердить, таким образом, ваши измерения.

Обозначения дульного сужения правого ствола менее четкие в результате износа или неудачной фотографии, поэтому не обсуждаются, но вы можете проверить фактическое дульное сужение аналогично процедуре левого ствола.

Вы представляете интересы владельца, поэтому провенанс этого бельгийского ружья калибра 20/65 1929 года является вашей и его обязанностью.

05.03.2022 г.
Владимир:

Здравствуйте, уважаемый Евгений Геннадьевич! Много раз к Вам обращался. Интересующие меня вопросы на многих форумах я не нашел. Я пенсионер. Осенью у меня будет разрешение на нарезку. Я бы хотел услышать Ваше мнение. Хочу по лесу ходить с мелкашкой. Боровая дичь. Стрелять метров на 100. Что выбрать? Anschütz 525, CZ 512, CZ 457 Synthetic, ME16, MP161 «Манул». Я начинающий, поэтому мне Ваш совет очень важен. С уважением, Владимир!

Мелкокалиберный карабин на охоте на боровую дичь

Е.Г. Копейко

Сразу и в первую очередь – подробно ознакомьтесь с законодательством о применении нарезного охотничьего оружия на охоте.

Вы указали довольно суровые условия для стрельбы из маломощного мелкокалиберного карабина.

Апробируйте свои возможности в стрельбе из мелкокалиберного карабина хотя бы в тире на предельную там дистанцию, причем в положении «стоя» и «с рук». Немедленно исчезнет многое надуманное для такого оружия, выбирать будете уже с большим знанием.

А пока мелкашка в лесу на 100 м – не очень-то правдоподобно. Проверьте в лесу, конечно, в лесу, а не в лесопарковой зоне, что же можете увидеть на 100 метров.

Дистанция 100 м – весьма немалая для мелкокалиберного патрончика, стрелять-то в лесу, а не на открытом пространстве. Оптический прицел обязателен. Стрелять придется с упора, понадобится устойчивое приспособление – сошки, причем немалое, чтобы стрелять в удобном положении «стоя».

Для дистанции 100 метров мелкокалиберный карабин должен быть фактически специальным оружием, а не простецким охотничьим ординарным образчиком.

На самом деле,  в лесу стреляют на много меньшую дистанцию, так что предел вы поставили суровый.

Выбирайте карабин только с ручным перезаряжанием, чтобы полностью воспользоваться незначительной мощностью слабенького мелкокалиберного патрончика именно для выстрела. Показанный вами список придется пересмотреть, из названных вами фирм обратите внимание лишь на соответствующие карабины Anschütz, если позволят средства.

В самозарядном мелкокалиберном карабине на перезаряжание расходуется немалая доля энергии пороховых газов, которую необходимо сохранить именно для пули. Так что оставьте самозарядные мелкокалиберные стрелялки для тира.

Приобретайте самый дорогой мелкокалиберный карабин по располагаемым средствам. Не стремитесь выбирать легкий экземпляр, вам ведь нужна точная стрельба, а не развлечение. Поэтому карабин должен быть солидным, причем с массивным толстостенным стволом, обеспечивающим хотя бы какую-то точность на дистанции 100 метров. Весьма желательна ложа с регулируемым верхним гребнем.

Обратите внимание на показатели боя пулей мелкокалиберных карабинов, указываемые в прилагаемой технической документации, там нигде нет результатов стрельбы на дистанцию 100 метров, а лишь на много меньшую, обычно 50 метров. Для ординарных образцов кучность при этом 25 мм, представьте себе, какова будет кучность на 100 м с учетом баллистической траектории полета маленькой пульки и условий окружающей среды – ветра, влажности, температуры. Заводы указывают только то, что могут как-то обеспечить. И лишь у дорогих экземпляров кучность боя пулей значительно лучше.

Пристреливать мелкокалиберный карабин придется и на 50, и на 75, и на 100 м, а также, конечно, и на 25, и на 35 метров.

Приобретайте высокоскоростные патроны, в том числе с омедненной пулей, они много дороже, но доступные ординарные патрончики не обеспечат желаемое.

Итак, солидный карабин, основательная оптика, хорошие сошки, изрядные патроны – просчитайте, где и как будете приобретать, чтобы обеспечивать результаты.

Можно бы изложить личные впечатления, вызванные внушительным карабином Anschütz калибра .22LR с крупным толстостенным стволом и самым солидным для этой фирмы затвором, но воздержусь.

Если пересмотрите нынешние суровые требования к мелкокалиберному карабину, тогда сможете выбирать другие образцы.

138 из 1294