О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

22.03.2022 г.
Олеся Ильина:

Евгений Геннадьевич, прошу прощения, видимо я неправильно выразилась, я имела в виду, что центр экспертизы отказал мне найти провенанс и документально зафиксировать подлинность ружей! (Ведь я правильно вас тогда поняла, что если есть письменное подтверждение, то и цена другая)? И про вензель, (в) центр(е) экспертизы даже и не стали писать ничего. Я рассчитывала на этот центр, т.к. его контакты мне дали в Эрмитаже. Получается, что в городе больше не к кому обратиться. Что вы, я ни в коем разе вашим трудом не пренебрегла! Я наоборот, как и писала ранее, была в шоке, что вы согласились так подробно описать ружья! Евгений Геннадьевич, я как получила от них ответ, сразу написала вам... Я, конечно, тоже не поняла, причём тут ситуация в мире и осмотр ружей?

Ружье Larderet, оружейника Его Величества Императора, и ружье Sauer XVII 1930 года на рынке Санкт-Петербурга. 5. Вензель с короной

Е.Г. Копейко

Вам достаточно подтвердить золотой вензель с императорской короной на ружье Larderet, оружейника Его Величества Императора.

Жаль, конечно, что Государственный Эрмитаж от вас отмахнулся. Ведь расшифровать вензель, на самом деле, не слишком сложно для крупнейшего специализированного государственного учреждения с колоссальным архивом.

Тем не менее, поводов для паники нет, вы можете обратиться в другой музей, в вашем городе их немало, например «Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи». На самом деле, в любой музей, где есть раздел Российской Империи.

Ставьте простую, но четкую задачу:

-расшифровать и подтвердить золотой вензель с императорской короной.

Все остальное вы уже получили в моих консультациях.

P.S. C вами, женщинами, доверчивым мужчинам и так непросто, а тут еще и ценное ружье Larderet.

21.03.2022 г.
Дегтярев Вячеслав:

Добрый день, Евгений Геннадьевич! Подскажите, пожалуйста, по ружью. По моему совсем неэкспертному пониманию это бельгийка 1942 г. для охоты на уток. Можно ли более подробно идентифицировать и оценить. Спасибо заранее.

Ружье для охоты на уток

Е.Г. Копейко

Если вы верно выявили все атрибуты ружья, то, вероятно, так и есть.

Если действительно нужна моя консультация, то потрудитесь выполнить несложные условия, указанные на первой странице сайта. Необходимы подлинные фотографии, а не ссылка.

21.03.2022 г.
Синельников Александровис:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Встал вопрос о покупке первого карабина. Подскажите или посоветуйте, какой лучше взять: Сайга-308 исп. 1 или Тигр 7,62 на 54?

Первый достойный охотничий карабин

Е.Г. Копейко

Названные вами модели представляют собой всего лишь армейское стрелковое оружие, переделанное для коммерческих нужд.

Если хотите действительно достойный первый охотничий карабин, то приобретите  карабин с болтовым затвором калибра .308Win или .30-06Sprg:

-и стрелять правильно заставите себя,

-и поражать дичь станете первым выстрелом, не рассчитывая на обойму самозарядки,

-и, главное, калечить животных не станете.

До сих пор помню безобразную сцену, когда бойкий «охотничек» расстрелял всю обойму самозарядного «Тигра» и трясся, побелевший от содеянного, когда окровавленный лось, изрешеченный пулями по неубойным местам, бился в судорогах на глазах таких же «охотничков».

21.03.2022 г.
Грицюк Михаил:

Добрый день, Евгений Геннадьевич! Подскажите, пожалуйста, по ружью. Какой год, что за модель, какие сужения. Это у меня третий Зауер в коллекции и единственный, где на стволах сверху марка стали не указана, только JP Sauer Sun Sull. Патронник 65 мм. Если им пользоваться, то какие патроны брать? Спасибо заранее.

Старая курковка с надписью Sauer на замочной пластине

Е.Г. Копейко

Пока можно утверждать, что к фирме Sauer достоверно относится только надпись на замочной пластине, да и та плохо различима – качество изображения не позволяет.

Блок стволов не обсуждаю, вы показали лишь его фрагменты и частично обозначения на нем. Но какой-либо надписи на стволах на ваших фотографиях нет. Не показана маркировка и дульных сужений, так что ваш вопрос о дульных сужениях не уместен.

Да и внешний вид показанного вами номера на стволах вызывает сомнения, которые вам следовало разрешить подробными фотографиями, видно же, что он не совпадает с тем, как пробито на колодке. Так что отождествить блок стволов с фирмой Sauer невозможно, нет данных.

Более того, если на блоке действительно есть такая надпись, как вы попытались ее воспроизвести в письме, то это всего лишь банальная подделка с примитивными ошибками. Проверьте.

Ружье и блок стволов настолько старые, что испытаниям бездымным порохом они не подвергались. Стреляли когда-то из таких ружей патронами только с дымным порохом.

Однако каким-либо образом пользоваться этим предметом в его нынешнем состоянии небезопасно:

-мало того, что вы не подтвердили, что блок стволов и колодка составляют единое ружье,

-так и глубокие борозды на уже прогоревшем щитке колодки свидетельствуют о примитивной попытке устранить шат блока стволов,

Да и ложа надуманной фантазийной конструкции никакого отношения к фирме Sauer не имеет, это самоделка.

19.03.2022 г.
Игорь Власов:

Охотничье ружье Kronen Gewehr 1907 года. Примерная стоимость? Начальная цена этого ружья?

Модель Kronen

Е.Г. Копейко

Вы бы показали ружье, о котором пытаетесь справиться, а пока вы назвали лишь модель. Но изготавливали ее разные фирмы, хотя, конечно, авторство принадлежит только одной единственной. Несомненно, сейчас называть эту единственную фирму бесполезно, нужны обозначения, маркировка, клейма, надписи.

Очевидно же, что оценка применима только к вполне определенному ружью какого-либо производителя, но, несомненно, идентифицированного.

Так что потрудитесь показать ружье во всех ракурсах, тогда можно будет хотя бы что-то анализировать.

137 из 1294