Уважаемый посетитель сайта!

Вертикалка ТОЗ-34 2008 года. Качество, категория

Е.Г. Копейко

Качество вертикалки ТОЗ-34 разного времени выпуска неизменно по технологическим параметрам завода, в частности сорта стали для колодок и ствольной стали те же. Изготавливаются ружья соответственно «Техническим условиям» (ТУ), номер ТУ указывается в «Паспорте».

Но нужно обязательно принимать во внимание категорию исполнения ружья:

-рядовое,

-улучшенное или орнаментное,

-штучное,

-сувенирное.

Качество и категория исполнения понятия разные, друг друга не заменяют и не вытесняют.

Отличаются ружья разных категорий внешним видом, декором, породой древесины и ее сортом и текстурой и, главное, показателями боя дробью. Например, кучность боя дробью штучной вертикалки ТОЗ-34 выше кучности рядового экземпляра не менее чем на 5 %.

Очевидно, что целесообразно обсуждать какой-то вполне определенный экземпляр ТОЗ-34. Что нынешняя вертикалка ТОЗ-34, что ружье советского производства, могут выделяться индивидуальными элементами. Априори считаю, что подразумевается непреложно исправный экземпляр ТОЗ-34.

Так что обратите внимание на то, какой именно вариант ТОЗ-34 имеется в виду, а также каковы дульные сужения, диаметры каналов стволов и длина стволов. Проверьте маркировку стволов и колодки.

При любых обстоятельствах выбирайте только прикладистый экземпляр, стрелять вам.

Курковка калибра 12/70 с надписями Larderet S. M. L Empereur St-Petersbourg на стволах. 2. Коллекционирование

Провенанс отсутствует - ответ удален.

Курковка калибра 12/70 с надписями Larderet S. M. L Empereur St-Petersbourg на стволах. 2

Е.Г. Копейко

Ружья Larderet дорогие, если подлинные. Но если у них что-то не совпадает с фирмой, то ценности у них нет, соответственно и стоимости.

К сожалению, дополнительные фотографии, хотя не в формате, раскрыли нечто неожиданное:

-на фотографии блока стволов снизу видно, что на торцах подствольных крюков выполнена мелкая гравировка, окаймленная тонкой декоративной линией,

-на фотографии ружья в сборе снизу видно, что на торцах подствольных крюков имеются крупные глубокие борозды, иного слова не подобрать, прямо по гравировке параллельно сквозным прорезям в колодке; так разудалые барышники пытаются маскировать непомерный шат блока стволов в колодке.

Складывается предвзятое впечатление, что вы смешали нечто во что-то неопределенное и показываете. Невозможно понять, что это:

-или ружья разные,

-или блоки стволов разные,

-или нечто иное.

Лишь номер «9247» на колодке и цевье подтверждает принадлежность этих двух частей какому-то одному ружью. Блок стволов не комментирую.

Разберитесь, что к чему относится:

-какие фотографии относятся к какому именно ружью и к какому блоку стволов,

-какие блоки стволов относятся к какому именно ружью.

Необходим провенанс этого предмета. Без него в сложившейся ситуации, когда главная часть ружья, блок стволов, вызывает пристрастные вопросы, обсуждать эту курковку с надписью Larderet на стволах бесполезно.

Бельгийская курковка калибра 12/65 1925 года со стволами с сильными дульными сужениями

Е.Г. Копейко

Фотографии посредственны, к тому же формат не соответствует требованиям этого сайта, поэтому только о том, что можно достоверно рассмотреть.

На колодке и блоке стволов этой курковки видна испытательная маркировка льежской станции. На блоке стволов проставлена маркировка года последнего испытания – 1925. Параметры достоверные, можно принять за основу – курковка бельгийская, калибр 12/65, год 1925.

Номер «6152» виден и на подушках колодки, и на шарнире цевья, это две части одного и того же предмета. Но номер на стволах вы не показываете, неизвестно – есть ли он на самом деле. Какие-то штрихи, плохонькие, вероятно затертые, просматриваются на середине соединительной планки, но трактовать как номер ружья, то есть тот же номер, что проставлен на колодке и цевье, невозможно. В конечном счете, отождествить этот блок стволов с ружьем под номером 6152 по вашим фотографиям невозможно.

Сам по себе блок стволов весьма неординарный – дульные сужения чрезвычайно сильные, проставлены клейма 17,0. То есть при диаметре каналов стволов предположительно 18,4 мм величина сужения составляет 1,5 мм, это очень много для тривиального охотничьего ружья, к тому с ординарными стволами массой 1 кг322 г, как указано на подушках стволов. Стрелять патронами только с мелкой дробью, но в любом случае отдача очень сильная. Патроны с полузарядами и полуснарядами неинтересны и бесполезны.

Настоятельно необходимо измерить фактические диаметры каналов стволов и дульных вылетов, чтобы убедиться в истинной величине дульных сужений. Весьма важно не упустить измерение и длины стволов.

Не исключено, что диаметры каналов стволов намного меньше, чем я предположил, рассчитывая на стандартную технологию. Но тогда возникает вопрос о гильзах, получается, что они должны быть со стенками колоссальной толщины, в противном случае тяжелая отдача неминуема.

Старая германская трехстволка с нарезным стволом калибра 9,3x72R

Е.Г. Копейко

Несомненно, решение о покупке ружья или нет принимать только вам, тем более что в таком случае вы должны подтвердить идентификацию, а этого нет.

Стоит обратить внимание хотя бы на самое основное:

-на блоке стволов действительно пробит калибр нижнего нарезного ствола – 9,3x72R, причем на стволе указана давняя пуля массой еще 13 г,

-патрон калибра 9,3x72R уже не выпускается,

-нужен хотя бы десяток-другой-третий патронов калибра 9,3x72R, чтобы обеспечить и требования регистрации нарезного охотничьего оружия (предоставить патроны на отстрел для пулегильзотеки), и пристрелку трехстволки, и выезд, по крайней мере, раз-другой-третий на охоту,

-предоставляет ли нынешний владелец такие патроны калибра 9,3x72R, вы не сообщили, но ему придется снимать эту трехстволку с учета для передачи вам,

-самодельных патронов остерегайтесь, так как оборудование для изготовления самодельных патронов и их проверки стоит дорого, а без него самодельные патроны опасны, на этом сайте недавно обсуждался современный солидный карабин известной итальянской фирмы, разрушенный выстрелом самодельным патроном, не рискуйте собой.

Кстати, номер «66625» на блоке стволов просматривается, но на колодке не показан, есть ли он там на самом деле – неизвестно.

Такие недостатки, как:

-на трехстволке не хватает деталей на кнопке предохранителя, каких именно, по вашей плохонькой фотографии не определить, восстановить, к сожалению, не удастся, это же была фирменная работа,

-ложа самодельна и примитивна, очень плохо подогнана к металлу,

вы и так видите, как, впрочем, и другие.