О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

10.05.2023 г.
Николай Гладилин:

Добрый день, не подскажете, от какого оружия ствол? Понять не могу. На Мосинку и Маузер не похоже.

Деталь старой одностволки

Е.Г. Копейко

К сожалению, ваша фотография не вполне представительна, при увеличении изображение расплывается, достоверно или как-то иначе распознать что-либо невозможно.

Фокусировать объектив фотоаппарата необходимо именно на обсуждаемой детали, по крайней мере, на той части, которая является определяющим признаком конструкции.

Кроме того, эту деталь старой одностволки следовало бы подготовить к фотографированию, промыть хотя бы керосином, или средством WD-40, или аналогичным, протереть.

Можно бы предположить, что эта деталь от карабина, но неизвестны хотя бы основные параметры, даже диаметр канала ствола и длина. Тем не менее, предположение о карабине имеет право на существование, хотя не вполне основательно.

В предполагаемый период существования предположительного карабина, судя по его внешнему виду, мировое оружейное производство выпускало сотни разнообразных моделей однозарядных и магазинных карабинов и винтовок. Немалая часть была охотничьим оружием.

А пока идентификация не получилась, базироваться не на чем.

05.05.2023 г.
Степан Келль:

Спасибо за развернутые ответы.

Горизонталка ИЖ-54 1959 года штучного исполнения. Мастер-сборщик Самарин. 3

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

Выложить здесь все ответы было бы не вполне целесообразно, так как часть из них индивидуальна.

03.05.2023 г.
Степан Келль:

Евгений Геннадьевич, добрый день. Спасибо за информацию, а можете сказать хотя бы ориентиры по цене? Прошу прощения за навязчивость, если вам не сложно, можете сказать в течение пары дней примерную стоимость данного ружья с учетом того, что был скол на прикладе, который не очень качественно восстановили в свое время. Буду премного благодарен. Человек готов купить за 80, а какая у него реальная цена? Я смотрел на форумах новые экземпляры, там были по 120000 и выше, до 200000, вроде. Но нюансов не знаю, я не специалист. То есть моё ружьё, получается, стоит более 200000? Вы писали, что определенные процедуры нужно провести. Это что означает? И какие посоветуете действия по продаже по той цене, которую рекомендуете? Вот здесь смотрел штучные ... Я понял, что оно коллекционное и высокой категории. И скорее всего не продавал бы, хоть я и не охотник, но вынужден по определенным обстоятельствам. Просто мне нужен совет и рекомендации профессионала, поэтому к вам и обратился. Если возможно, с удовольствием бы вам позвонил и пообщался. С уважением, Степан Келль.

Горизонталка ИЖ-54 1959 года штучного исполнения. Мастер-сборщик Самарин. 2

Е.Г. Копейко

Дело не в том, что вы смотрели новые экземпляры, точнее, свежие, а в том, что ваша горизонталка ИЖ-54 1959 года штучного исполнения, и на самом деле ваше ружье принадлежит достаточно высокой категории.

Скол на носке ложи действительно заметен, но этот недостаток скорее косметический, чем функциональный. Его достаточно аккуратно разобрать и заново склеить, будет и прочно, и красиво. С такой работой справится мастер, знакомый со столярным делом, если не рискуете лично, то обратитесь к специалистам, несложно, но эффективно.

Подразумевались процедуры мои, но теперь они уже вам не нужны, вы все поняли и разобрались и с категорией своего ружья ИЖ-54 1959 года, и его оценкой на современном вторичном рынке охотничьего оружия. Весьма важно, что вы лично усвоили возможные пределы оценки.

Несомненно, бывает и нередко, что первое предложение не вполне адекватно истинной стоимости коллекционного ружья отечественного ружья ИЖ-54 1959 года штучного исполнения в отменном состоянии, скол не в счет. Понятно, что первый покупатель пожелал приобрести ценный предмет фактически за бесценок, несомненно, он прекрасно осведомлен  об истинной ценности и материальной стоимости, недаром вы сообщили, что вам отвели всего лишь два дня, вероятно, чтобы вы не успели проконсультироваться.

Не спешите, анализируйте каждое предложение, чтобы не попасться проворным барышникам, и все получится.

01.05.2023 г.
Meladze Aleksi:

Skolko budet stoit takoe ruzhe v danni moment? Nareznoi stvol s kalibrom C1=9,3×80. (Сколько будет стоить такое ружье в данный момент? Нарезной ствол калибра 9,3x80.)

Охотничье оружие с нарезным стволом калибра 9,3x80R

Е. Г. Копейко

К сожалению, вы не показали оружие полностью, неизвестен ни вид его, тройник ли, двойник ли, штуцер ли, ни конструкция, хотя бы внешнекурковое ли, внутрикурковое ли. Поэтому коротко о том, что возможно пояснить, и что представляется целесообразным.

Патрон калибра 9,3x80R, указываю современное обозначение, если бы он выпускался, весьма давнишний, изготавливался и применялся в казнозарядном охотничьем оружии еще в последней четверти позапрошлого XIX века. В производстве этого патрона давным-давно нет, его вытеснили более мощные и эффективные патроны калибра 9,3 мм, например 9,3x74R.

Обозначение «C1 9,3x80», как вы указываете, применялось на давнишних германских двойниках и тройниках и нередко, здесь, на этом сайте такие образцы прежних выпусков обсуждались, но оно слишком лаконично, чтобы послужить средством опознания неизвестного охотничьего оружия.

Найти в настоящее время патроны калибра 9,3x80R невозможно, разве что гильзы у коллекционеров за рубежом. Очевидно, что отсутствие необходимых патронов не вызывает интереса охотников к такому оружию. Потребительская ценность отсутствует, отсюда вытекает вывод о том, что и материальной стоимости у такого оружия на современном рынке тоже нет.

Однако если это оружие в хорошем состоянии, то оно может привлечь внимание коллекционеров. Стрелять в нынешних условиях из нарезного ствола калибра 9,3x80R никто не станет, риск слишком велик.

Но придется позаботиться о компонентах, необходимых при регистрации охотничьего оружия с нарезным стволом. Если обеспечите, то можно будет подразумевать и материальною стоимость.

26.04.2023 г.
Трусов Дмитрий:

Помогите определить марку ружья и производителя. Заранее спасибо.

Старая австро-венгерская курковка. Износ

Е.Г. Копейко

Это старое изношенное курковое ружье когда-то было австро-венгерским. По крайней мере, удалось обнаружить остатки испытательного австро-венгерского клейма.

Однако из-за износа идентифицировать этот предмет невозможно, стерта самая необходимая информация и о фирме, и о стволах, даже обозначение калибра не просматривается.

Ружью не повезло, мало того, что оно изношено, оно еще подверглось переделкам руками малограмотного барышника. Вы же видите, что часть деталей, в том числе ложа, представляют собой самоделки, курки от дешевой тулки, предохранительной скобы фактически нет, нельзя же считать ею случайную полоску стали.

Не исключено, что теперь стрельба из этого предмета в таком состоянии весьма опасна. Благоразумно откажитесь.

94 из 1294