Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Выпускаются ли ружья Пиетта Зифирус для левши? Если да, то какая у них ствольная коробка, правая или левая?
Е.Г. Копейко
Для левши самозарядные ружья, в т.ч. с инерционным механизмом, оснащаются затворной коробкой с окном для гильз и прорезью для рукоятки затвора на левой стороне, а также ложей с отводом влево.
О самозарядном ружье F.lli Pietta Zephyrus с инерционным механизмом необходимо справляться в торговой компании, предлагающей эту модель.
Кстати, на рынке не редкость самозарядные ружья итальянского происхождения для левшей с ложей и цевьем из ореха или пластика, так что выбор есть.
Евгений Геннадьевич, Вы меня неправильно поняли по поводу смысла приобретения! Я имел в виду стоит ли ее брать, МЦ106-12. Я сегодня посмотрел это ружье, оно хоть и 2000 г.в., но в заводской смазке, пролежало 12 лет у прежнего владельца, состояние идеальное!
Е.Г. Копейко
У вертикалки МЦ106-12, пролежавшей 12 лет в заводской смазке, в первую очередь придется проверить действие ударных механизмов. Неизвестно в каком случайном положении хранились боевые пружины. Это касается любого ружья, пролежавшего несколько лет.
Затем необходимо проверить состояние каналов стволов после удаления старой смазки, т.к. каналы стволов ружья МЦ106-12 не имеют защитного хромового покрытия.
В исправном состоянии отечественная вертикалка МЦ106-12 ничем не уступает зарубежным моделям аналогичной категории.
Доброго времени суток, Евгений Геннадьевич! Спасибо за ответ по поводу Beretta, очень полезная информация! Есть еще один вопрос, хочу приобрести МЦ106-12, состояние нового ружья, г.в. 2000. Хотелось услышать Ваше мнение как специалиста по поводу качества этого ружья и смысла его приобретения! Заранее спасибо!!!
Е.Г. Копейко
Отечественная вертикалка МЦ106-12 из Тулы – весьма серьезный конкурентоспособный предмет на рынке охотничьего оружия. Но экземпляр 2000 года – не новый и явно пострелявший на охоте или на стенде, т.е. требует особого внимания. Поэтому заочно никакие мнения «…по поводу качества этого ружья…» не высказываются, нужны подробности.
Вертикалка МЦ106-12 довольно редкий предмет на оружейном рынке, но если она появилась на вторичном рынке, необходимо убедиться, что у нее нет скрытых или скрываемых дефектов.
Однако неожиданным, неприятным и досадным оказался вопрос «… смысла его приобретения…» (т.е. ружья). Огнестрельное оружие – самый опасный предмет на рынке, и к его приобретению нужно не только готовиться, но и созреть.
Если ставится вопрос «… смысла его приобретения…», то от ружья, причем любого, лучше сразу отказаться, а не искать какой-либо смысл. Этот вопрос решает каждый охотник сам лично, без какой-либо подсказки. Если он на него до сих пор еще не ответил, то ружье, тем более охотничье, тем более вертикалка такой высокой категории как модель МЦ106-12, не для него – еще рано.
Охотничье ружье – самый серьезный предмет мужского увлечения, но не игрушка. Владение ружьем налагает нешуточные обязательства на охотника, в т.ч. по законодательству.
Уважаемый Евгений Геннадьевич, помогите оценить старое ружье по фотографии?
Е.Г. Копейко
Любое ружье важно и интересно, независимо от возраста, встречаются весьма занимательные экземпляры, в т.ч. с очень хорошими показателями боя.
Присылайте подробные фото, в т.ч. всех клейм и надписей, и описание.
Здравствуйте, Евгений Геннадьевич! Получил новое разрешение РОХа на нарезное оружие, но на фотографии на лицевой стороне практически стёрта печать. Фото глянцевое. Звонил в ЛРС, сказали заламинировать, пока всё не стёрлось, мол, ничего страшного. Но я законопослушный гражданин и не хочу проблем с полицией. Мне могут заменить разрешение, а может это действительно не страшно? Ещё раз – печати на фото нет на 95%. Спасибо!
Е.Г. Копейко
Судя по описанию, фактически «Разрешения РОХа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия (нарезного)» нет, т.к. печати на нем фактически нет, а есть только ее следы. Появление на охоте, или поездка на охоту с таким испорченным документом может привести к изъятию и оружия, и самого «Разрешения РОХа…», последствия очевидны.
По стечению обстоятельств именно этот вопрос рассматривался здесь ровно год назад, поэтому ответ целесообразно повторить.
«Разрешение РОХа на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия» удостоверяет право охотника пользоваться ружьем (в соответствии с действующим законодательством) и хранить его как предмет повышенной опасности, и как собственность.
Какие-либо недостатки или сомнения в тексте «Разрешения РОХа…» не допускаются, фактические такое разрешение испорчено и недействительно. Лица, уполномоченные проверять его, должны сделать однозначный вывод: кому принадлежит ружье и «Разрешение РОХа…».
На самом деле, смазанный или нечитаемый текст в разрешении представляет собой большую проблему, причем именно для охотника. Любой работник правоохранительных органов может объявить такое разрешение недействительным. Даже егерь в праве не допустить охотника к охоте.
Доказывать правомочность «Разрешения РОХа…» придется самому охотнику, но со стертой печатью это ему не удастся.
Испорченное «Разрешение РОХа…» необходимо заменить, причем незамедлительно, а заламинировать только правильно оформленное.