Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.

06.03.2013 г.

Вячеслав Дубина:

Евгений Геннадьевич, пожалуйста, ответьте по бельгийскому ружью: курковка 16 калибра, стволы 750 мм, замки уходят в шейку ложи, на стволах имеются клейма: овал с буквами LGE с короной на вершине, переплетение букв LE, ромб с буквой С и цифрой 16, колонна, и другие непонятные мне клейма. На стволах надписей нет, как у Зимсонов или Зауеров, номер выбит только на стволах под цевьем 33446. Цевье отъемное, но нет рычага как на наших тулках, и кнопки впереди тоже нет, снимается с небольшим усилием, крепится с помощью встроенной пружины, гравировки нет. Прицельная планка входит в колодку при помощи "кукольной" головки. Вячеслав Дубина.

Курковое ружье 16-го калибра

Е.Г. Копейко

Судя по описанию, это массовая курковка 16-го калибра доступной категории. Цевье пружинное, часто устанавливалось на европейские ружья, в т.ч. в Бельгии, Германии, Франции.
Описание должно подтверждаться подлинными фотографиями ружья. По представленному описанию идентификация ружья нецелесообразна.
Однако вопрос так и не сформулирован.

06.03.2013 г.

Карнаух Олег:

Фото ружья от деда

Ружье от деда. 2

Е.Г. Копейко

Прикреплен все-таки не файл, а ссылка на него, это затрудняет общение.
На фотографиях курковое ружье W. Foerster из Берлина с тройным запиранием блока стволов. Этот экземпляр первый из комплекта двух, по крайней мере, ружей. Замки на боковых пластинах «в шейку», дамассковые стволы, колодка, замочные пластины и курки украшены гравировкой в виде растительного орнамента. Фирма получила в свое время звание придворного оружейника короля Пруссии.
Однако фотографии фрагментарны, не дают представления о ружье в целом. Также отсутствуют важные виды, в т.ч. подушек стволов с важнейшими клеймами, кроме того, на фотографии с колодкой рассмотреть ее подушки невозможно, поэтому коротко и не полно.
Внешне по представленным фрагментарным фотографиям состояние куркового ружья W. Foerster из Берлина неплохое для его возраста, за исключением потертых стволов и колодки и сколов на древесине цевья. Стволы снаружи без вмятин, по крайней мере, на части, изображенной на фотографии, замочные пластины точно установлены в древесине шейки ложи, насечка на цевье отчасти сохранилась и древесина на нем не усохла.
К сожалению, оценить по представленным фотографиям курковое ружье W. Foerster из Берлина невозможно, нет даже фотографий клейм, которые могли бы многое прояснить.
На фотографии Карнауха Олега: фрагмент куркового ружья W. Foerster из Берлина с замками «в шейку» и дамассковыми стволами.

06.03.2013 г.

Юрий Т.:

Извините за опечатку, оружие куплено в 2000! Пуле ничего не мешало, ствол тугой, порох отсыпали, видно много отсыпали, вот она и застряла!

Экспертиза поврежденного оружия. 3

Е.Г. Копейко

Торопиться не следует, если опечатки будут и в обращении в экспертно-криминалистический центр МВД РФ, то рассчитывать на объективный ответ не придется.

06.03.2013 г.

Михаил:

Спасибо.

Охотничье оружие FAIR. 2

Е.Г. Копейко

Пожалуйста, обращайтесь еще.

05.03.2013 г.

Юрий Трудниченко:

Евгений Геннадьевич! Здравствуйте! Обращаюсь к Вам снова, т.к. пошёл 3 год, а мой вопрос так и не двинулся с мёртвой точки. Напомню предысторию. В 2010 году я купил карабин (фото прилагаю), на охоту с ним практически не ходил. В 2005 году он прошёл положенный по закону отстрел в МВД! В 2010 году во время очередного отстрела в МВД, эксперт отсыпал порох из патрона (Практика) и пуля застряла в стволе, не проверив ствол, он сделал повторный выстрел – ствол раздуло! Уже 2 года я с ними сужусь! Город у нас небольшой, и назначенные эксперты дают очень разные оценки, от "Оружие пригодно к стрельбе" до "Заводской брак". Отправить его на завод не представляется возможным, по причинам расстояния, т.к. его перевозка обойдется очень дорого!!! МВД ссылается на проверку у своих специалистов на месте, они естественно свою вину отрицают! Заключение по сумме ущерба, вообще никто сделать не может!!! Как быть, посоветуйте, пожалуйста. С уважением, Юрий Трудниченко.

Экспертиза поврежденного оружия. 2

Е.Г. Копейко

Вопрос по поводу экспертизы карабина «Вепрь» в сувенирном исполнении, поврежденного в результате контрольного отстрела, был 14.01.2012.
Видно, что история запутана:
-карабин куплен в 2010 году,
-карабин отстрелян в 2005 году,
-карабин в 2010 году поврежден во время контрольного отстрела.
Напрашиваются вопросы:
-где был карабин с 2005 по 2010 год,
-что с ним происходило,
-почему первая пуля в 2010 году застряла в стволе, что мешало.
Ответы на них укажут, кому предъявлять претензии.
Еще большую сумятицу вносят взаимоисключающие заключения экспертов.
Заочно обсуждать всю эту противоречивую информацию нецелесообразно. Тем более, что на фотографиях дефекты не видны.
Все-таки придется обратиться в экспертно-криминалистический центр МВД РФ с официальным заявлением. Там получите исчерпывающую консультацию о необходимых действиях в соответствии с действующим законодательством.