Уважаемый посетитель сайта!

Горизонталка с льежскими клеймами на стволах калибра 12/70 1930 года

Е.Г. Копейко

К сожалению, ваши фотографии, нарочито уменьшенные, не дают возможности идентифицировать ружье:

-и маркировка на стволах показана не вся,

-и обозначения на колодке отсутствуют,

-и номер ружья не показан,

-и ракурсы неинформативные.

А то, что вы все-таки показали, вызывает нежелательные для ружья вопросы из-за отсутствия подробных сведений.

Очевидно же, что обсуждать что-либо нецелесообразно.

Можно лишь отметить, что блок стволов испытан в 1930 году на льежской испытательной станции, а калибры стволов 12/70.

Неизвестно, кому принадлежит ружье с этими стволами, но на рынке существуют жесткие правила:

-если владелец не предоставил все необходимые данные, то от такого предмета следует отказаться,

-замаскированные недостатки обязательно проявятся так или иначе, но станут задачей нового владельца,

-стоимость, ориентировочная, приблизительная или какая-либо еще, обсуждается только с владельцем предмета.

Просматривайте заранее то, что собираетесь присылать сюда.

Двустволка со стволами калибра 16/65 1932 года для фирмы Roedl из Хомутова. 4

Е.Г. Копейко

За консультацией обращался другой читатель сайта. Непонятно, что вы подразумеваете.

Сложилась неприятная коллизия, неизвестно, кто является владельцем ружья на самом деле.

Очевидно же, что какие-либо рекомендации исключаются.

Двустволка со стволами калибра 16/65 1932 года для фирмы Roedl из Хомутова. 3

Е.Г. Копейко

Теперь у вас тривиальная горизонталка калибра 16/65, изготовленная в 1932 году бельгийской фирмой Dumoulin для чехословацкой фирмы Roedl, так что весьма желательно формулировать вопрос точнее, если он, конечно, подразумевается.

Сделка совершена, поэтому очевидно, что чье-либо мнение будет лишь «вдогонку».

Однако вам все-таки придется обратить внимание на варварски поврежденные винты на колодке снизу. Несомненно, вы и без меня все это видели ранее и видите сейчас.

Некто снимал и предохранительную скобу, и нижнюю крышку, и вкладыш на поперечной шарнирной оси, вероятно, неоднократно, но так и не сумел установить точно по месту. Даже винт на верхнем рычаге запирания поврежден и не на месте. Вы же отчетливо видите неравномерные щели вдоль крышки.

Так пытались отремонтировать неисправность, какую или какие – неизвестно, причем что и как сделали – неизвестно.

То есть сейчас возникает вопрос о возможной или невозможной работоспособности ударных механизмов, а может быть, и чего-то еще, но неизвестно.

Курковка с маркировкой ремонта R с короной на стволах и колодке и старым клеймом Sauer на колодке

Е.Г. Копейко

К сожалению, ваша курковка непрофессионально отремонтирована, хотя маркировка ремонта R с короной имеется и на подушке блока стволов, и на подушке колодки. Да и в целом ремонт выполнен неправильно, с многочисленными ошибками, к сожалению, типичными для барышников.

Дамассковые стволы действительно снаружи протравлены, но не обработаны в соответствии с технологией дамассковых стволов. Очевидно, что барышники и не знакомы с ней, и не в состоянии ее выполнить.

Номер курковки вы не показываете, ни на стволах, ни на цевье, а на колодке его просто нет, что недопустимо на каком-либо фирменном ружье, вероятно, номер стерт, так что части вашей курковки невозможно интерпретировать как единое изделие.

Конструкция спускового механизма показывает, что блок стволов, который ранее принадлежал этой колодке, был комбинированным. А на нынешних обоих отремонтированных дамассковых стволах пробиты калибры гладкоствольного оружия, однако такой шрифт обозначения калибров никогда не применялся в германской технологии охотничьего оружия. Очевидно, что барышники упустили по незнанию и несоответствие конструкции и отремонтированного блока стволов, и фантазийные обозначения калибров.

Вероятно, нынешний блок стволов от какого-то иного предмета.

На подушке колодки клеймо S&S давнишнее, действительно ранее принадлежало фирме Sauer, но проставлялось оно только в сочетании с другими обозначениями, соответствующими и фирме, и германскому законодательству конца XIX века, однако, ни тех, ни других нет, ни на колодке, ни на блоке стволов.

Хотя, справедливости ради, отмечу, что спиленные останки каких-то обозначений на подушках стволов просматриваются, но в зачет такие принимать невозможно. А свежее клеймо ремонта R с короной пробито и выделяется.

К сожалению, стволы после ремонта даже не пытались испытывать, на них нет ни единого испытательного клейма после ремонта, а прежние обозначения спилены.

Внимание: из этого предмета с отремонтированными стволами даже не пытайтесь стрелять вообще, даже полузарядами, опасно.

Останки обозначений снаружи на стволах не комментируются.

Двустволка Otto Reif калибра 12/70 1947 года на базе модели Simson 74E

Е.Г. Копейко

Уточните, о каком ружье идет речь, вы же пишете – «…В комплекте только один ствол…», но на ваших фотографиях показана весьма тривиальная двустволка фирмы «Otto Reif», именно двустволка.

Очевидно же, что придется ограничиться краткими замечаниями о ружье Otto Reif калибра 12/70 с номером 28695 на колодке, показанном на фотографиях, то есть двуствольном. К сожалению, ваши фотографии весьма неудовлетворительного качества, а часть засвечена и несфокусирована, понятно, что такие фотографии не анализируются. Даже марку стали на стволах не удалось рассмотреть.

Тем не менее, получилось расшифровать клеймо даты последнего испытания готового ружья – октябрь 1947 года, проставленное на подушках блока стволов. Понятно, что Великая Отечественная война уже закончилась, следовательно, замечание «…По рассказам, ружье подарено прадеду, в конце войны…» несостоятельно, если действительно имеется в виду показанное на фотографиях двуствольное ружье фирмы «Otto Reif» с номером 28695 на колодке. Кстати, этот номер укладывается в фирменную нумерацию Otto Reif с конца 1945 года по 1947 год.

Как видно, это ружье Otto Reif собрано на базе образца Simson 74E с эжекторами и боковыми декоративными пластинами на колодке. По крайней мере, клеймо этого предприятия имеется на подушках колодки, то есть основой стала, по крайней мере, колодка. Прокомментировать стволы не удастся, маркировка на них показана не вся, а главное – не показан номер на них.

При оценке учитывается и технический уровень модели, в данном случае весьма бы неплохой, если бы была предоставлена вся маркировка, и уровень декора. К сожалению, декор всесторонне не показан, видна лишь лаконичная гравировка на правой декоративной пластине, да и то нерезко. Непонятно и наличие на торце ложи затыльника с обозначением «Sauer und Sohn», это же иная фирма. А вот шейка ложи и древесина цевья украшены крупно вырезанным растительным орнаментом в фирменном стиле, как на большинстве ружей Otto Reif. Понятно, что здесь оценка нецелесообразна, вы не предоставили не то что исчерпывающие данные, но даже и необходимые.

Однако вы, как помощник, как вы отмечаете, для предварительной оценки можете принять стоимость аналогичной модели Simson 74E на вторичном рынке в вашем городе. Она не часто попадается, но и не редкость, повсеместно встречается во многих комиссионных магазинах, найдется и в вашем городе.