Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Подскажите, а где вы увидели следы правки стволов? На какой фото? Я ничего подобного не замечал. Напишите примерную ориентировочную стоимость по вашему мнению? И еще, хотел с вами проконсультироваться, я хотел заняться реставрацией этого ружья, так как в стволах есть раковинки, думал заказать в ЦКИБе новые стволы, но ЦКИБ объявил стоимость ... Что бы вы посоветовали при реставрации сделать или может даже к кому обратиться? Примерную ориентировочную стоимость хочу узнать, так как хочу заняться реставрацией ружья. С уважением, Сафонов Андрей.
Е.Г. Копейко
Смотрите фотографию с блоком стволов во всю длину, вашу же фотографию прилагаю с обратным письмом.
Блок стволов только из-за раковинок менять не надо, все равно они появятся, необходимо только регулярно и аккуратно чистить. Если геометрия стволов сохранилась, на показатели боя раковинки не влияют.
Стволы менять надо в том случае, когда или нарушена геометрия или имеются раздутия, при которых или ухудшаются показатели боя, или стрелять опасно.
Стоимость нового блока стволов, объявленная ЦКИБ СОО, правильная.
С ложей задача сложная:
-скол у правой замочной пластины можно подклеить на поперечных деревянных шпильках, но бесполезно, место нагруженное – наклейка отвалится,
-пятка затыльника ложи неправильно обрезана и опилена, но ее можно бы восстановить фигурной вклейкой и совершенно новым затыльником, насечку на шейке ложи и цевье придется восстанавливать,
-ложу и цевье шлифовать, полировать, пропитывать.
К сожалению, получается, что и ложу из-за скола придется менять.
Ремонт ружья всегда дорогая затея.
Добрый день. Во вложении фото Зимсона, о котором я писал в сообщении на сайте. Забыл сделать снимок цевья, но думаю это не критично. Ружье вчера стало моим, досталось в дар! Жаль, что оно было "не в тех" руках. По всей длине в стволах раковины, дерево желательно заменить (цевье родное, а приклад нет). Уже разобрал его, железо ВД-40 залил, пусть откисает. Попробовал пострелять, приятно удивило... На 35 метров дробью №5 кучность обоих стволов отменная, осыпь как баскетбольный мяч, не более! Бой очень-очень резкий. Шата никакого нет. Думаю, после приведения его в порядок, оно еще долго будет радовать меня на охоте. Модель №74, если не ошибаюсь? Судя по клеймам, ружье вроде бы рядовое, но Вам виднее... Что за цифры под знаком качества (572)? И не пойму, какие дульные сужения? С уважением, Гончарский Николай
Е.Г. Копейко
Ну, вот, наконец-то. Это горизонталка Simson-74 12-го калибра 1959 года, модель типовая, но не «…рядовая…», а крупносерийная. Такие экземпляры весьма часты на нашем вторичном рынке охотничьего оружия, хотя большей популярностью пользуются образцы с эжекторами, каковых на вашем ружье нет.
Для винтов и шурупов подберите отвертки с лезвиями точно по размерам, по ширине и длине прорезей. Если надо, заточите или переточите.
Размеры дульных сужений стволов придется определить самому. Клейма на подушках блока стволов указывают лишь на наличие дульных сужений, но не на их размеры. Для этого придется измерить диаметры каналов стволов перед дульными сужениями и диаметры дульных вылетов.
Вы недалеко от Москвы, посетите магазин на Онежской улице, там нередко бывают ложи от старых ружей, а иногда и кое-что еще.
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, определить год выпуска ружья и примерную стоимость. Фото прилагаю на expert@ohotnik.com. Буду благодарен за любую информацию. С уважением, Сергей.
Е.Г. Копейко
К сожалению, по таким немногим, весьма неудовлетворительным по качеству и фрагментарным фотографиям горизонталки можно отметить только немногое:
-на правой стороне колодке имеется надпись Westley Richards & Co,
-на блоке стволов проставлены бирмингемские испытательные клейма,
-стволы 12-го калибра испытаны бездымным порохом,
-эжекторы.
Конструкция горизонталки с надписью Westley Richards & Co на колодке фактически не представлена, невозможно определить:
-ни систему запирания блока стволов,
-ни систему ударных механизмов, а ведь могут быть легкосъемные замки под нижней крышкой, а могут быть и другие,
-ни состояние самого ружья, ни хотя бы основных частей.
Фотографии должны давать полное представление о ружье, иначе любое обсуждение бесполезно.
К сожалению, пока так.
Я и не собираюсь продавать ружье, хочу просто знать его примерную стоимость. Мне интересно, а мое ружье и ружье МЦ9 ЦКИБ, в чем их отличия? (колодка, курки, механизмы? Запирание, и так далее?) Высылаю новые фотографии для оценки.
Е.Г. Копейко
К сожалению, теперь видны дефекты куркового ружья ЦКИБ-ТОЗ 12-го калибра 1950 года, особенно неприятен большой скол ложи на левой стороне снизу у замочной пластины, а еще более досадны следы правки стволов в местах кольцевых раздутий в дульной части.
Стоимость этого экземпляра в нынешнем состоянии невелика.
Главное в ружье МЦ9К – высокое качество, что отличает его от других моделей и неизменно привлекает внимание.
Добрый день. Подскажите, как определить модель горизонталки "Simson" выпуска апрель 1959 г., вчера приобрел, в документах только марка и номер. На прикладе фигурный вырез в сопряжении с УСМ. Информация нужна для приобретения нового приклада (если есть у кого, буду признателен). Да, и пружинка спусковых крюков сломана, где бы ее взять или из какого материала лучше сделать? С уважением.
Е.Г. Копейко
Ложа примыкает, на самом деле, к колодке. Так что, уточните, а лучше пришлите фотографии ружья. Догадаться нетрудно, но нужно подтверждение.
Пружины для ружей зарубежного производства, особенно старых, всегда были проблемой и чрезвычайно большой. Найти их невозможно, они никогда не проставлялись в розничную продажу.
Как поведет себя самодельная пружина, неизвестно, все зависит от добросовестности и квалификации мастера.
Дешевое ружье со сломанной пружиной лучше не приобретать, затраты на ремонт могут быть сопоставимы со стоимостью испорченного ружья или превысить ее.