Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.

01.05.2016 г.

Еремеев Игорь:

Часто езжу на охоты и такое у чабанов вижу, дух захватывает, но состояние жуть.

Захватывающие дух ружья у чабанов

Е.Г. Копейко

У чабанов могут быть ружья и с кремневыми замками, и с капсюльными, и центрального боя, и простые, и декорированные.

Это же история цивилизации, воплощенная в охотничьем оружии, и преемственность поколений. Все это чрезвычайно важно и совершенно необходимо, в том числе современным охотникам.

Возьмите за неукоснительное правило:

-если на охоту – то фотоаппарат в карман,

-что увидели – фотографируйте, конструкцию, надписи, клейма.

Иной раз какое-то профессиональное вмешательство, нередко незначительное, переносит такие ружья в разряд коллекционных.

30.04.2016 г.

Еремеев Игорь:

Извините, не получается отправить таким способом, можете дать, пожалуйста, что-либо другое, мой мир, либо одноклассники, если что, то вот мой мир …

Отправка фотографий

Е.Г. Копейко

Посылаю свой e-mail,

фотографии направьте в ответ.

29.04.2016 г.

Кучеренко Александр:

Здравствуйте! В наличии имеется вертикалка 16-го калибра, в разрешении указано "иностранного производства". Помогите узнать марку, год выпуска, стоимость и т.п. На стволах имеются надписи: Reichenberg с одной стороны, с другой – St-Hubertus, по центру Krupp-laueen (ну, это понятно – сталь Круппа). На замке ствола буквы, возможно V.O.S. Еще несколько мелких эмблем. Готов предоставить нужную информацию.

Вертикалка 16-го калибра иностранного производства

Е.Г. Копейко

Сразу давайте начнем с подробной информации о вертикалке 16-го калибра иностранного производства, присылайте фотографии, включая все надписи и клейма, тем более что в письмо уже вкралась ошибка:

-«…laueen…» - это никак не сталь, к тому же в немецком языке нет такого слова.

29.04.2016 г.

Игорь Еремеев:

Старое ружье Зауэр, не могу определить год выпуска, стоит клеймо 13/1. И мастера, на планке написано Otto, а дальше не разберешь, но не Bock Berlin. А клеймо стоит именно Отто Боск Берлин, и на щечках вот такие буквы и цифры D.R.G M 130243. Подскажите, если знаете, спасибо.

Старое ружье с надписью Otto на планке

Е.Г. Копейко

Хотя бы фотографии прислали, а пока коротко.

Год выпуска старого германского ружья, такого как ружье фирмы J.P. Sauer & Sohn, можно точно определить только с 1922 года, когда была введена специальная маркировка. Для более ранних ружей определяется только период выпуска. А вы не указали даже, испытано ли это ружье бездымным порохом, впрочем, оно могло и не испытываться бездымным порохом в определенный период.

«…клеймо 13/1…» - это обозначение диаметра канала ствола 12-го калибра по старой системе, то есть 18,26 мм.

Аббревиатура D.R.G.M. (Deutsche Reichs Gebrauchs Muster) означает «Германский государственный товарный образец» по германскому законодательству о патентовании, принятому в 1891 году и действующему по 1949 год включительно.

Обозначение «…130243…» - это шестизначный номер образца D.R.G.M. Кстати, встречал именно этот номер образца D.R.G.M. на германском старом ружье, изготовленном в 1890-е годы.

Если ружье действительно фирмы J.P. Sauer & Sohn, то мастеров фирмы на ружье не ищите, они не указывались. А вот та или иная фирменная маркировка должна быть на фирменном ружье Sauer. Однако, фирма J.P. Sauer & Sohn могла изготовить ружье по заказу для продажи от имени заказчика.

Непонятно какие «…щечки…» подразумеваются, ведь щечки на колодке ружья – это боковые косые выступы на плечиках колодки, между которыми зажимается блок стволов.

Что касается надписи «…Otto…» на планке, то обсуждать ее можно только по фактическому изображению.

26.04.2016 г.

Денис Метельский:

Евгений Геннадьевич, спасибо за ответ! Да, я понимаю, что применение контейнерных и бесконтейнерных патронов достигается путем практики. Но вопрос, немного в другой плоскости. За влияние дульных сужений чок-получок на данные виды патронов, ведь оно есть. То есть, на Ваш взгляд, в каком из стволов применить контейнерный и бесконтейнерный было бы практичнее. Например: в нижнем стволе (получок) бесконтейнерный, верхний (чок) контейнерный, или наоборот. Хотелось бы, понять влияние дульных сужений на эти два вида патронов.

Патроны с контейнером и без них и дульные сужения

Е.Г. Копейко

Дело не в том, что «… практичнее …», а в том, что нужно на охоте в том или ином случае.

Очевидно, что:

-кучность боя стволов с дульным сужением «чок» больше, чем стволов с дульным сужением «получок»,

-при стрельбе патронами без контейнеров из стволов современных рядовых ружей с дульным сужением «чок» это примерно 60 %, а из стволов с дульным сужением «получок» – примерно 50 %,

-эти показатели боя дробью указываются во всех паспортах,

-у ружей более высокой категории кучность лучше,

-патроны с контейнерами дадут большую кучность при стрельбе, как из первых, так и из вторых стволов.

Так стреляйте же теми патронами, которые соответствуют условиям охоты, в любом нужном сочетании:

-как с контейнерами, так и без них,

-как из ствола с дульным сужением «получок», так и из ствола с дульным сужением «чок».

Все это давным-давно изучено, например, в книге 1910 года издания:

http://expert.ohotnik.com/books/7

а ведь первое издание этой книги вышло в свет еще в последней четверти XIX столетия от Рождества Христова.