О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

01.08.2026 г.
olegudin:

Здравствуйте! Есть возможность произвести оценку оружия (фото прилагаю). Хотелось бы узнать подробнее об этих изделиях.

Два бельгийских ружья, одно A. Jos Defourny, другое неизвестно

Е.Г. Копейко

Предварительно видно, что ружей два, по крайней мере:

-на одном на колодке снизу имеется название бельгийской фирмы «A. Jos. Defourny» из Эрсталя, пригорода Льежа, весьма существенно, но и другие фотографии должны полностью продемонстрировать это ружье,

-на другом название фирмы на ваших фотографиях не обнаруживается.

Предварительно можно сделать вывод о том, что блоки стволов бельгийские, причем разных калибров – 16-го и 12-го.

Но фотографии не удовлетворительны, маркировка показана не полностью. Не показаны и обозначения на колодках, в том числе обязательная маркировка на подушках.

К тому же ваши фотографии перемешаны, непонятно, какая именно к какому ружью. Да и не все обозначения показаны, а представленные такого качества, что не расшифровываются, например «31-07-26-09-20-3» или «3107026-09-20-3».

Вам предстоит просмотреть и проанализировать свои фотографии, сделать вновь необходимые, особенно четко маркировки и других обозначений на том и другом ружье.

Затем сгруппировать фотографии каждого ружья раздельно так, чтобы не приходилось угадывать какое изображение относится к какому ружью. Каждая группа фотографий должна создавать полное представление о ружье, вы то их видите, а кто-либо иной нет.

И только тогда присылать, по каждому ружью отдельно.

31.07.2026 г.
Иван Скурихин:

Евгений Геннадьевич, доброго времени суток! Не могу определиться с моделью оружия. Я склоняюсь, что это Зауер, но и сомневаюсь. Больше фото приложу завтра по возможности. Заранее Вам благодарен за возможность обратиться и получить ответ.

Колодка старой английской курковки Weiss Brothers

Е.Г. Копейко

На ваших фотографиях показана колодка старой английской курковки «Weiss Brothers». Название в сокращенном виде нанесено на верхних кромках замочных пластин. В английском происхождении не сомневайтесь.

Замки традиционные подкладные, оснащены длинными V-образными боевыми пружинами, смонтированными перед курками.

Гравировка стилизованным растительным орнаментом на замочных пластинах и курках типична для британского казнозарядного охотничьего оружия XIX – XXI веков.

Дефекты поперечной шарнирной оси, курков, спусковых крючков, предохранительной скобы, шейки ложи не комментирую, вы все хорошо видите самостоятельно.

Ценность познавательная, ибо название фирмы настолько четко выполнено в стиле, присущем охотничьему оружию из Великобритании, что неплохо читается и в настоящее время.

09.07.2026 г.
Giorgi Aspanidze:

Евгений Геннадьевич, доброго времени суток. Ищу информацию по ружью, решил обратиться к Вам за помощью. Знаю, что Льеж, Бельгия. Ружьё на фото. На ствольной планке читается “Manufacture Liegeoise d’Armes a Feu Liege Fondee 1906. Grand Prix Paris 1906”, “ML Acier Special ML”. Интересен год выпуска и приблизительная стоимость ружья. Ружьё рабочее. Буду признателен за помощь. С уважением, Кахабер.

Старая бельгийская курковка Manufacture Liegeoise 16-го калибра. Grand Prix 1906 года

Е.Г. Копейко

Внешнекурковая двустволка, показанная на представленных вами фотографиях, изготовлена крупной бельгийской фирмой «Manufacture Liegeoise», сокращенно «ML», из Льежа. Ее номер «100455» на стволах, колодке и цевье в сочетании с испытательными клеймами на подушках блока стволов укладывается в фирменную нумерацию. Маркировки испытаний каким-либо бездымным порохом нет ни на стволах, ни на колодке, ибо номер относится к периоду, когда такие испытания еще не проводили.

Очевидно, что надпись на прицельной планке стволов противоречит и фирменной маркировке, и бельгийскому законодательству об испытаниях огнестрельного оружия. На ней указано, что фирма выиграла «Grand Prix» в Париже в 1906 году. Однако в то время в Бельгии уже были введены и испытания бездымным порохом, да и обозначение калибра стволов с размерами патронников.

Достоверно прочитать всю надпись на прицельной планке блока стволов невозможно, она и проржавела, и сфотографирована весьма неудовлетворительно. Вероятно, ружье следовало подготовить к фотографированию, хотя бы протереть чистой ветошью, смоченной нейтральным ружейным маслом. Не исключено, что в таком случае можно было бы понять, что именно в надписи.

Кстати, фирма «Manufacture Liegeoise d’Armes a Feu, s.a.» в форме акционерного общества, на что указывает обозначение «s.a.», существует с 1866 года. Процитированная вами надпись, но не подлежащая расшифровке в связи с ржавчиной, не соответствует законодательно установленному фирменному названию. Ибо непонятно, что именно основано в 1906 году, может быть, подразумевается мероприятие, на котором фирма получила «Grand Prix».

Скорее всего, в надписи год основания все-таки «1866», но обозначение настолько сильно испорчено ржавчиной, что вы его неверно расшифровали.

Непонятно и то, каким образом и на каком основании, на фирменном ружье появилось обозначение «Grand Prix» 1906 года, ибо само ружье изготовлено почти на два десятка лет ранее, как свидетельствуют и льежские клейма на подушках блока стволов, и номер «100455». Кто его нанес, когда и зачем – неизвестно.

Не исключено, конечно, что фирма выставила на мероприятие 1906 года в Париже свое старое ружье, наряду с другими.

Очевидно, что необходим провенанс.

Обратите внимание, что ружье в, мягко говоря, неудовлетворительном состоянии: щиток колодки глубоко прогорел у бойков, сопрягаемые поверхности проржавели и стерты, зазоры между блоком стволов и колодкой недопустимо велики, что бросается в глаза даже на фотографиях, полученных вами по WhatsApp. По второй фотографии общего вида складывается нелицеприятное впечатление, что правый ствол раздут в дульной части – проверьте.

Стрелять из такого ружья весьма небезопасно, даже патронами, снаряженными дымным порохом.

Понятно, что стоимость этого предмета исчезающе мала, оно и неидентифицировано, и изношено.

28.06.2026 г.
Иван:

Замена на другую мушку. Выкрутил старую. Оказалась, резьба слизана. Старая была на клею. Чем прогнать старое посадочное место, или через промежуточную втулку надо?

Новая мушка на прежнее место с утраченной резьбой

Е.Г. Копейко

Очевидно же, что придется на прежнее место установить промежуточную муфту с резьбой под новую мушку.

Явление весьма нередкое на ружьях, за которыми не было надлежащего ухода.

Несложно, справитесь.

15.06.2026 г.
А. К.:

Jos. Hambrusch. Ferlach. Помогите с оценкой, мой номер ... С уважением, всего доброго.

Австрийское ружье Jos. Hambrusch 1937 года из Ферлаха

Е.Г. Копейко

У вас традиционная охотничья горизонталка типовой конструкции с замками в колодке. Изготовлена она весьма известной австрийской фирмой «Jos. Hambrusch» из Ферлаха в 1937 году, как все-таки удалось распознать по скудно представленной маркировке. Стволы из стали германского происхождения распространенной марки «Krupp Fluss Stahl». Запирание блока стволов в колодке тройное: верхним поперечным болтом и нижней двойной рамкой. Все вполне тривиально.

Выделяется ваша двустволка эффектной сюжетной гравировкой в австрийском стиле с изображениями птиц и зверей охотничьих видов на фоне ландшафтной растительности. Это несомненная немалая добавка к стоимости предмета.

Однако идентифицировать вашу двустволку «Jos. Hambrusch» 1937 года невозможно, ибо вы не предоставили даже самую необходимую информацию, а маркировка блока стволов не показана вовсе. То есть, неизвестны ни испытания, ни параметры стволов (калибр и длина патронников). Возможность показать у вас была, как видно по обозначениям фотографий, но именно нужные отсутствуют.

Необходимо обратить внимание на состояние предмета: видно же, что нижняя личина-основание спускового механизма смонтирована неправильно, она даже не примыкает ни к колодке, ни к верхнему хвостовику колодки. Это весьма важный недостаток для оценки, ибо возникают сомнения в работоспособности ударных и спусковых механизмов, неизвестно, насколько точно взводятся и как спускаются.

Ситуацию усугубляют следы примитивного ремонта, что выдают поврежденные винты на колодке снизу и неправильно установленная с зазором на колодке нижняя личина-основание. Очевидно, что лихие «умельцы» разобрали ружье с помощью случайного инструмента, дабы устранить неисправность, неизвестную, к сожалению, а собрать не сумели, ибо не владели ни технологией, ни необходимым инструментом.

Неправильно собранная конструкция и неумелый ремонт существенным образом сказываются на оценке, значительно снижая ее.

Но главное заключается все-таки в том, что необходимые данные не предоставлены, то есть идентификация двустволки «Jos. Hambrusch» 1937 года не состоялась, соответственно, оценивать нечего.

5 из 1303