О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

30.09.2018 г.
Поздняков Андрей:

Здравствуйте! Приобрести у Вас эти книги возможно? 1. Двуствольные дробовые ружья ЦКИБ СОО, Е.Г. Копейко; 2. Коллекционные ружья ЦКИБ СОО из Тулы, Е.Г. Копейко. Спасибо за ответ.

Книги Копейко Е.Г. о ружьях ЦКИБ СОО из Тулы

Е.Г. Копейко

У меня авторские экземпляры моих изданий о ружьях МЦ, выпускаемых фирмой ЦКИБ СОО в Туле:

http://expert.ohotnik.com/review/articles/148

Но на книжном рынке появляются и моя книга:

http://expert.ohotnik.com/books/4

и моя брошюра:

http://expert.ohotnik.com/books/14

подробнее

http://expert.ohotnik.com/books/15

29.09.2018 г.
Jenia Benzino:

Ружьё Lorenz Bössel in Suhl

Курковый двойник Lorenz Bössel из Зуля

Е.Г. Копейко

На фоне известных на вторичном рынке курковок германской фирмы Lorenz Bössel, Luxuswaffenfabrik ваш экземпляр отличается тем, что это двойник: в блоке правый ствол стальной нарезной для пулевых патронов, а левый дамассковый гладкий для дробовых патронов.

Конструкция вашего куркового двойника Lorenz Bössel типична для своего времени:

-запирание блока стволов в колодке системы Lefaucheux с нижним поворотным рычагом,

-блок стволов закреплен поперечной шпилькой на откидном цевье,

-замки на боковых пластинах «в шейку»,

-на прицельной планке смонтированы открытые прицельные устройства – мушка и целик,

-на шейке ложи установлена фигурная накладка под руку из рога.

Фирменная надпись на прицельной планке блока стволов «Lorenz Bössel in Suhl» в обрамлении стилизованными ветками справа и слева одинакова на всех известных экземплярах Lorenz Bössel.

Выделяется ваш курковый двойник Lorenz Bössel и неплохим для своего возраста состоянием, в частности ржавчины и потертостей не видно. Нарезы в правом нарезном стволе сохранились, выполнены они под свинцовую пулю. Хорошо сохранился и рисунок дамаска левого ствола и дамаска прицельной планки.

Однако, к сожалению, вы не указали технические характеристики своего двойника, не известны ни калибры стволов, нарезного и гладкого, ни размеры патронников, ни длина блока стволов, ни масса. Не показаны и важные ракурсы, в том числе подушки блока стволов, подушки и щиток колодки, затыльник. Не показана и гравировка на замочных пластинах и на колодке, лишь косвенно просматриваются какие-то сюжеты с изображениями животных. Должен быть и номер на поворотном рычаге Lefaucheux.

Вопрос вызывает лишь пятно на ложе слева под выступом под щеку, но качество фотографии таково, что его природа и происхождение непонятны.

Ваш курковый двойник Lorenz Bössel весьма привлекателен своим состоянием, поэтому очень желательны подробности вплоть да самых мелких деталей.

28.09.2018 г.
Денис Метельский:

Здравствуйте, хотелось бы узнать Ваше мнение как эксперта по поводу сложившейся у меня ситуации с ружьем ИЖ-27 16 калибра 1989 (декабрь) года выпуска в штучном исполнении. Само штучное исполнение, помимо штемпеля в паспорте и указания конкретного мастера, визуально можно только увидеть по качеству подгонки дерева (орех) с металлом, ну и, пожалуй, в подгонке узлов. Конечно, эффекта добавляет классическая гравировка колодки, что-то из птиц: сокол, орел, беркут, ястреб... Насколько видно, с деревом из ореха особо не заморочились, тупо взяли отборную (без сучков) заготовку и хорошо подогнали в классическом исполнении без каких-либо резьбовых узоров, чему в принципе я даже рад, так как считаю при использовании в ходовой охоте уход за классическим вариантом гораздо легче, а если как музейный вариант, то, конечно, вид, но у меня оно для охоты. В эту весну перед началом сезона обнаружил проблему с орехом на цевье. Произошло усыхание древесины в месте внутренней части цевья между крючком запора ствола и пролеганием стволов в направлении верхней части стволов. При разобранном состоянии и надетом цевье на стволы наблюдается сильный щелчок при нажатии на шейку цевья. Парадоксом в данной ситуации явилось для меня то, что все дерево было просто пропитано Шафтол’ом, как ж/д шпала креозотом, и как в данной ситуации произошло усыхание древесины для меня просто загадка. В мастерской мне предложили как временный выход подложить в пространство подкладку или поиграть с шайбами М4 (дефицит в хозтоварах) на замке цевья, но это не помогло, а только ухудшило данную ситуацию, с взведением ружья возникли проблемы в виде заклинивания взводного механизма и открывания-запирания стволов. Пришел к горькому выводу замены цевья. Думаю, почему горькому, Вы меня поймете. Цевье 16 калибра в г. Уфа просто не найти. Горе-консультанты наших охотничьих магазинов говорят, что дерево на ИЖ-27 одинаково на 12 и 16, не понимая, что это касается только части приклада, да и то, только в том случае, если колодка 16 калибра выполнена на платформе 12 калибра, а цевья же 12 калибра болтаются на стволах, и наблюдается тоже болтание цевья на стволе. При сложившейся ситуации вынужден искать цевье в интернет-магазинах Ижевска, но пока ответа от них не получил. В одном из наших магазинов услышал предложение о замене на пластиковый комплект взамен деревянного, но насколько я смог вычитать информацию в интернете, то мой экземпляр, конечно, выпущен после 1988 года, но о пластиковых комплектах на ИЖ-27 16 калибра и их выпусках, я информации не нашел. Что Вы можете посоветовать по поводу данной ситуации?!

Цевье из ореха для вертикалки ИЖ-27 16-го калибра

Е.Г. Копейко

Ореховая древесина ложи и цевья охотничьего ружья, как правило, не усыхает или усыхает совсем незначительно, если соблюдаются условия хранения и применения в различную погоду, то есть древесину регулярно протирают натуральной льняной олифой и сразу устраняют следы воздействия резких перепадов температур и влаги. Тем более что оружейную древесину предварительно высушивают и выдерживают до достижения необходимой влажности до того, как она поступит на изготовление ложи и цевья, именно для того, чтобы избежать деформации а будущем. Особенно это касается ореховой древесины ружей штучного производства, в том числе вашей вертикалки ИЖ-27 16-го калибра 1989 года.

Кстати, никакой резьбы, за исключением насечки под руку, на древесине отечественного ружья штучного производства не предусмотрено, это удел более дорогих экземпляров, в том числе сувенирных.

Тем не менее, усыхание древесины на ружьях, в том числе ореховой, естественно, ведь ими пользуются в любую погоду. Поэтому оружейной технологией предусматривается превышение древесины в местах врезки металлических деталей, как раз для того, чтобы со временем с естественным усыханием древесины не обнажились торцы этих деталей. На массовых образцах превышение больше, а на дорогих экземплярах почти незаметно, так как выбирается более плотная древесина.

Заводская пропитка древесины ложи и цевья все равно в той или иной степени выветривается со временем, обратите внимание на давние ружья – при отсутствии хотя бы минимального ухода древесина выглядят белесой. Но не все обращают на это внимание, довольствуясь тем, что ружье стреляет – и ладно.

Вероятно, ваше ружье, по крайней мере, цевье, когда-то намокло, и не раз, если возникла заметная усадка ореховой древесины цевья. Не исключен и скрытый ранее дефект древесины.

Так что, ваш случай ординарный, хотя и, конечно же, досадный. Заочно неизвестно, возможно ли как-то компенсировать усадку древесины пропиткой натуральной льняной олифой, ведь цевье перед вами, вам виднее.

Но есть тривиальный вариант ремонта древесины цевья:

-снимается шарнир цевья и его механизм запирания с помощью отверток, подобранных по шлицам винтов,

-место усадки в цевье зачищается,

-в цевье внутрь вклеивается полоска шпона, лучше орехового, подготовленная так, что она заполняет место усадки и плотно примыкает к основной древесине,

-отремонтированное цевье вместе с механизмом запирания заново подгоняется к блоку стволов по месту,

-отремонтированный участок пропитывается натуральной льняной олифой.

Сколько шпона, как его вклеивать и опиливать – решается по месту. Снаружи результаты не видны.

Подчеркиваю, цевье подгоняется заново, никаких затруднений при открывании–закрывании блока стволов и взведении механизмов быть не должно. Если все же такое случится, то работа выполнена никудышно, обращайтесь к более квалифицированным мастерам.

Примерно такой вариант вам советовали в мастерской, как вы пишете, но работу надо было выполнить квалифицированно и полностью. Конечно, цевье получается отремонтированным, что сказывается на товарном виде и стоимости, но им можно пользоваться. Да и его текстура соответствует ложе – они же из одной заготовки.

 Манипуляции с шайбами M4 напрасны, их там нет и быть не должно. Но если так, то и с ними цевье должно быть вновь обработано и подогнано таким образом, чтобы блок стволов открывался-закрывался, а механизмы взводились.

Получается, что и так, и этак работа над вашим цевьем не была завершена. Результаты ремонта должны быть неоспоримы и непреложны, а ружье должно действовать безусловно и безукоризненно.

Будете искать новое цевье – помните, что текстура древесины должна как-то соответствовать ложе, чтобы не было диссонанса.

Ложи и цевье из пластика – решение весьма нетривиальное, забудете о влиянии погоды и температуры, если, конечно, все будет установлено и подогнано правильно без зазоров между пластиком и металлом. Но ружье приобретет заурядный грубоватый вид и потеряет очарование модели штучного производства с ореховой древесиной.

Что касается любого нового цевья, то его придется вновь обрабатывать и подгонять к блоку стволов.

27.09.2018 г.
Павел Кошков:

Здравствуйте! Купил патроны 12 к., пуля Полева-6, "КЗОРС", написано «для оружия, испытанного давлением 1320 бар». Порох Сунар 2,5 г, пуля 40 г. Можно ли стрелять ими изредка из ИЖ-27 (12*76)? Спасибо, Павел.

Пулевые патроны для ружья ИЖ-27 калибра 12/76

Е.Г. Копейко

Самое скорый, простой и надежный способ проверить патроны – посмотреть то, что написано о них в «Паспорте» вашей вертикалки ИЖ-27 калибра 12/76.

Но, вероятно, вы не полностью воспроизвели то, что написало на упаковке с пулевыми патронами 12-го калибра, снаряженными пулями «Полева-6». В оружейной технологии при измерении давления применяются различные методы – крешерный (разрушающий) или пьезоэлектрический, они показывают разные величины.

Так что просмотрите еще раз внимательно, что именно написано на упаковке пулевых патронов и сравните с теми данными, которые указаны в «Паспорте» вашей вертикалки ИЖ-27 калибра 12/76. В нем приводятся разрешенные величины давления, в том числе по крешерному и пьезоэлектрическому методам измерения.

Например, в «Паспорте» ружья MP-27M калибра 12/76, изготовленного в 2011 году, указано разрешенное давление, которое не должно превышать:

-90 МПа при измерении крешерным методом,

-105 МПа при измерении пьезоэлектрическим методом.

В «Паспорте» ружья ИЖ-27М калибра 12/76, выпущенного в 2005 году, приведено лишь разрешенное давление не более 90 МПа (918 кг/см2) без указания метода измерения.

В этих «Паспортах» есть и весьма важная для вас фраза:

-«Ружья с длиной патронника 76,2 мм предназначены для использования любых патронов с длиной гильзы 76 мм, в том числе с маркировкой «Max 1050 bar» или надписью «Для оружия, испытанного давлением 1370 бар»». Но, как вы видите, в этой одной фразе называется и разрешенное давление, и испытательное.

А ведь на стволах же охотничьих ружей помечается только допускаемое (разрешенное) давление, которое могут развивать охотничьи патроны при стрельбе, но никак не испытательное. В этом заключается расплывчатость задачи приобретения патронов, ведь разница между разрешенным и испытательным давлением, измеренными одними и теми же методами, составляет примерно 25 %.

Охотникам приходится надписи на упаковке патронов сравнивать с паспортными данными ружья, чтобы не ошибиться и не приобрести патроны, давление которых окажется близким к испытательному – очевидно же, что срок службы ружья существенно сократится с непредсказуемым последствиями.

Если у вас нет «Паспорта» по каким-либо причинам, сообщите данные вашего экземпляра, обязательно год выпуска, - подберу в своем архиве наиболее подходящий по дате и вышлю вам электронную копию.

26.09.2018 г.
Jenia Benzino:

Здравствуйте! У меня имеется ружьё, когда прочёл надпись на стволе, наткнулся на сайт. По описанию у меня такое же. Можно выслать вам фото, узнать о нем поближе?

Давнишнее курковое ружье Lorenz Bössel

Е.Г. Копейко

Вероятно, у вас такое же давнишнее курковое ружье Lorenz Bössel из Зуля с запиранием блока стволов в колодке системы Lefaucheux и блоком дамассковых стволов, как обсуждаемое ранее

http://www.expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/2192

Отмечу, что курковые ружья Lorenz Bössel встречаются на нашем вторичном рынке, здесь они обсуждались, например

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/5403

К сожалению, в большинстве случаев фотографии мало представительны, не показана вся маркировка на стволах и колодке, отсутствуют необходимые ракурсы. Полная идентификация не получалась.

У вас есть хорошая возможность получить результаты полной идентификации, но понадобится учесть недостатки предыдущих фотографий и сделать свои – крупные и подробные, с изображениями всей маркировки и обозначений. Присылайте.

Обратите внимание на полное название фирмы, изготовившей ваше ружья. Известен однофамилец, но его фирма называлась Otto Bössel.

362 из 1298