Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ружье ТОЗ-34, хочу заменить мушку, там стоит маленькая латунная, может быть такое, что она не выкручивается, или она вклепана, я пытаюсь открутить, никак не получается, только крошится, она маленькая и нельзя плоскогубцами ее взять, как поступить в этой ситуации. Спасибо. (Доброго дня! Підкажіть будь ласка, є рушниця тоз 34 хочу замінить мушку там стоїть маленька латунна, може бути таке що вона не викоручується або вона вклепана, бо я пробую відкрутить ніяк невиходе тільки кришиться, вона маленька і неможна пласкогубцями за неї взяться, як поступить в цій ситуаціїї. Дякую.)
Е.Г. Копейко
На вертикалке ТОЗ-34 устанавливается стандартная шаровидная латунная мушка на резьбе. Выкручивается она несложно при наличии хотя бы минимальных слесарных навыков.
Теперь, когда вы испортили и раскрошили мушку грубыми несоответствующими плоскогубцами, задача несколько усложняется, но незначительно.
Все-таки остатки мушки можно удалить без повреждения прицельной планки. Подготовьтесь, возьмите хороший инструмент.
Размочите гнездо мушки жидкостью, аналогичной WD-40, смачивая снаружи по периметру, и оставьте на некоторое время, чтобы жидкость просочилась в резьбу.
На остатках мушки, если они сохранились, выпилите надфилем две параллельные вертикальные плоскости так, чтобы плотно и надежно ухватиться за них пассатижами, и чтобы губки пассатижей не оскальзывались. Аккуратно выкручивайте остатки мушки, прилагая лишь необходимое усилие.
Если остатки мушки настольно обломаны, что не позволяют выпилить плоскости под пассатижи, то аккуратно спилите остатки мушки параллельно плоскости прицельной планки, но так, чтобы не спилить и саму прицельную планку. На образовавшейся круглой плаформочке точно накерните центр и высверливайте мушку тонким сверлом. Вполне достаточно сверла диаметром 1,2 мм, которое заведомо не повредит резьбу в прицельной планке. Затем извлеките остатки мушки из гнезда.
Не умеете высверливать, вырубайте остатки мушки микрозубильцем, которое можно самостоятельно изготовить даже из часовой отвертки подходящего диаметра.
Евгений Геннадьевич, спасибо за обстоятельный ответ. С уважением, Андрей Тельнов
Е.Г. Копейко
Пожалуйста, обращайтесь еще.
Уважаемый Евгений Геннадьевич. Хочу уточнить свой вопрос от 27.07.2019 о ружье МЦ11 53 г. выпуска и выслать Вам фото стволов. Если фото будут неразборчивы, добавлю словами. Маркировка левого ствола 12к/5ДС, правого 12к/1ДС. Мастера: сб. Тетеркин В.М., гр. Лебедев В.Л. Ружье реставрации не подвергалось. Дульное сужение левого ствола явно больше. Какие же все-таки сужения стволов? С уважением, Андрей Тельнов
Е.Г. Копейко
Дульное сужение правого ствола горизонталки всегда меньше, чем левого ствола, ведь первый выстрел из правого ствола, а последующий из левого.
На подушках стволов вашей горизонталки МЦ11 калибра 12/70 1953 года имеются все необходимые данные:
-и фирменное клеймо МЦ тех лет,
-и модель,
-и номер по фирменной нумерации того времени,
-и разрешенное давление,
-и калибр,
-и длина патронников,
-и дульные сужения каждого ствола,
-и марка ствольной стали,
-и даже масса блока стволов 1500 г, указанная на торце переднего подствольного крюка.
Весьма важны и фамилии мастеров.
Маркировка «5ДС» на левом стволе означает среднее дульное сужение левого ствола размером 0,5 мм, по общепринятой терминологии «получок».
Маркировка «1ДС» на правом стволе означает небольшое дульное сужение правого ствола размером 0,1 мм, по общепринятой терминологии «цилиндр с напором».
Это очень хорошее сочетание дульных сужений стволов для охоты. Пристреливайте ружье патронами с дробью любых нужных вам для охоты номеров, получите отменные показатели боя.
Но особенно хороши показатели боя двустволки МЦ11 дробью средних и мелких номеров, в чем я убедился при стрельбе из своих экземпляров МЦ11. Но справедливости ради отмечу, что мои ружья МЦ11 – спортивные, то есть с сильными дульными сужениями и более тяжелыми стволами.
Фактически у вас охотничья модель МЦ11, о чем свидетельствует и масса блока стволов 1500 г, несколько меньшая, чем на спортивных образцах МЦ11. Конечно она больше, чем масса блока стволов обыкновенной горизонталки, но основа вашего экземпляра МЦ11 – спортивная, рассчитанная на фактически неограниченное для одного стрелка количество выстрелов.
Разные дульные сужения хорошо видны на вашей же фотографии: толщина стенки дульного вылета левого ствола значительно больше, чем правого ствола.
Окончательно развеет ваши сомнения измерение диаметров дульных вылетов и каналов каждого ствола с точностью не менее 0,1 мм. Проверьте.
Спасибо за ответ! Запросил побольше фото у владельца. Вес ружья 2600, длина стволов 760 мм. Каково Ваше мнение, стоит брать?
Е.Г. Копейко
Хорошо, посмотрим еще фотографии.
Однако курковка 16-го калибра с дамассковыми стволами длиной 760 мм должна весить больше, чем 2,600 кг, очевидно же, что стволы длинные, стенки дамассковых стволов толстые. К тому же, у этого экземпляра четверное запирание блока стволов, да и ложа с заметной шейкой полупистолетной формы.
Вероятно, в измерение массы при взвешивании вкралась ошибка.
Но теперь придется обязательно проверять с максимально возможной точностью, по крайней мере, 0,1 мм, длину патронников и диаметры каналов стволов и дульных вылетов, они должны быть равны проставленным клеймам.
Масса блока стволов – отличный показатель состояния стволов, позволяет раскрыть разнообразные манипуляции с ними, и шустовку, и полировку, и другое.
В сложившейся ситуации еще и еще раз необходимо проверить досконально все параметры ружья и стволов., и только затем принимать решение.
Евгений Геннадьевич, добрый день. Можете идентифицировать ружье по вложенным фото? И, если не трудно, ориентировочно оценить по ним. С учетом того, что в стволах все чисто и нет никаких шатов. С уважением, Николай Гончарский
Е.Г. Копейко
На фотографиях старая бельгийская курковка 16-го калибра с блоком дамассковых стволов и подкладными замками на боковых пластинах. Марка дамассковой стали «Damas Extra Fin» (Дамаск высшего качества) указана золотом на прицельной планке. Дамаск такого сорта применяли многие бельгийские фирмы, так что его название средством опознания служить не может.
Запирание блока стволов четверное: нижнее двойной рамкой, верхнее болтом системы Greener и «кукольной головкой». Цевье системы Anson. Судя по конструкции, декору и дизайну, включая «капельки» на шейке ложи у замочных пластин и форму курков, экземпляр не дешевый, а средней, по крайней мере, категории.
Ружье старое, относится еще к 1880-м годам, на стволах имеются только клейма испытания только дымным порохом, поэтому стрелять из него можно патронами только с дымным порохом
На подушке колодки пробито клеймо «FAL», пробито плохо, со смещением, но читается. Это обозначение малоизвестной в нашей стране бельгийской фирмы, точнее объединения «Fabrique d'Armes de Liége», под маркой которого работало несколько самостоятельных предприятий, кстати, известных больше под собственными названиями.
Можно бы предположить, что эта курковка 1880-х годов изготовлена именно этой фирмой FAL, но на стволах отсутствует пятизначный номер, проставленный на подушке колодки, по крайней мере, на представленных фотографиях стволов он не показан. Нет фотографии и цевья, чтобы попытаться сверить номер.
На стволах с трудом просматривается, скорее, угадывается другой номер, никак не соответствующий номеру на колодке.
Не исключено, что пятизначный номер на подушке колодки нанесен позже, так как пробит не по разметке, как полагается профессиональным мастерам, и отношения к фирме FAL не имеет. Помогла бы фотография шарнира цевья.
Так что идентификация курковки 16-го калибра 1880-х годов не закончена, необходимые ракурсы ружья не показаны.
Клейм размеров патронников на стволах нет, они введены несколько позже. Однако длина патронников этой курковки FAL, скорое всего, 65 мм, как принято в то время в бельгийской оружейной технологии. Конечно, фактическую длину патронников необходимо измерить, как и диаметры каналов стволов и дульных вылетов.
Ружье выглядит неплохо для своего возраста, покрытие стволов не повреждено, рисунок дамаска хорошо проявлен, сохранилась гравировка растительным орнаментом с контурными изображениями птиц, винты не повреждены. Если шата блока стволов действительно нет, то умеренную стрельбу патронами номинального по калибру снаряжения с дымным порохом оно выдержит при условии фирменных размеров каналов стволов.
К сожалению фотографии некрупные, видно не все, что нужно. Из недостатков заметны лишь следы коррозии на щитке колодки и неисправную возвратную пружину правого бойка.
Несмотря на незаконченную идентификацию, упускать подобное курковое ружье конца XIX века в таком относительно благородном для нынешнего вторичного рынка состоянии не стоит. Но при условии, что размеры стволов соответствуют проставленным на них клеймам.
Весьма неплохой представитель бельгийской оружейной промышленности конца XX столетия, и пострелять дымным порохом, и похвалиться есть чем.
Однако, в силу замеченных особенностей маркировки, по крайней мере, тех, что удалось рассмотреть, следует иметь в виду, что этот экземпляр одного владельца. В нынешних условиях неполностью идентифицированными ружьями интересуются немногие, даже заядлые любители курковок с дамассковыми стволами.