О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

20.03.2021 г.
Убийко Николай:

Добрый вечер, Евгений Геннадьевич. Помогите, пожалуйста, определить марку ружья и оценочную стоимость. Как вам можно прислать фото?

Определение марки ружья

Е.Г. Копейко

На первой странице сайта указаны два адреса, воспользуйтесь любым.

Фотографии присылайте прикрепленными к письму файлами в формате Jpeg.

17.03.2021 г.
Александр Лесников:

Евгений Геннадьевич, доброй ночи или дня. Ко мне попадает моё первое и, надеюсь, не последнее ружье мастерской Пауля Шольберга. Прочитал Ваши комментарии по ружью. Это не первая статья об этом мастере, которую я прочитал, но Ваши комментарии расширены, убедительны и интересны. Хотелось выслать Вам фото будущей покупки и получить Вашу экспертную оценку.

Первое ружье Paul Scholberg

Е.Г. Копейко

Пишите в любое время, я в Москве.

Вероятно, вы подразумеваете мою статью:

Е.Г. Копейко, «Бельгийская курковка Scholberg Record для германской фирмы H. Burgsmüller & Söhne»,

опубликованную в «Российской охотничьей газете», № 11 (1254) от 12 июня 2019 года.

В целом в ней рассматривается одна, хотя и весьма интересная модель Paul Scholberg.

На нашем рынке ружья Paul Scholberg не редкость, владельцы обращались ко мне и до, и после этой публикации.

Так что, скорее всего, у вас будет и первое ружье Paul Scholberg, и другое, лишь будьте внимательнее, подделки старого европейского оружия попадаются чаще, чем хотелось бы.

Фотографии присылайте, требования несложные, они на первой странице сайта.

15.03.2021 г.
Wiktor Sh:

Здравствуйте, Евгений Геннадьевич. Почитал вашу статью...l Спасибо за столь детальную информацию, но мне не удалось найти нужное мне, а именно ситуация такая. Еще в 2010 г. в магазине в г. Иркутск я приобрел новое ружье ИЖ-43Е, 12/70, 2008 г.в., получил разрешение, в котором написано ИЖ-43Е, спустя 5 лет вновь продлил разрешение в своем отделении ЛРР, но прошло еще 5 лет, и бдительный инспектор ЛРР обратил мое внимание, что на ружье написано МР-43, а не как по док. ИЖ-43, т.е. именно МР, а не ИЖ. Я, честно, сам был в шоке и никогда не обращал на это внимание. И что же, инспектор грозит адм. штрафом в этой ситуации. Кто прав? Паспорт на оружие я, конечно, уже потерял, а, может, его и не было. Как теперь доказать, что это одно и то же? Подскажите.

Модель ИЖ-43Е и модель MP-43E

Е.Г. Копейко

Вы владелец ружья и вся ответственность за ружье на вас.

Если на ружье указано «MP-43E», то это модель именно MP-43E, а не сходная с ней модель ИЖ-43Е.

Как только завод переименовал модель ИЖ-43Е в модель MP-43E в экспортных целях, с тех пор это ее официальное название. Название экземпляра на нем самом, причем именно то, которое проставлено.

В «Разрешении на ношение…» указывается истинное название модели, нанесенное на ружье.

Суть не в конструкции модели, а в ее названии.

Понятно же, что при регистрации в документации на ношение указывается подлинная информация, проставленная на ружье.

В пояснение административного штрафа напишите объяснительную записку на имя руководства отдела, в которой вразумительно поясните, почему более десятка лет в вашем «Разрешении …» значится не та модель, название которой проставлено на ружье.

Помните, «обращал внимание – не обращал внимание», «в шоке – не в шоке», не аргументы, к тому же не в вашу пользу. Выполнять действующее законодательство вы обязаны.

Конечно, не исключено, что при оформлении покупки в «Лицензию на приобретение …» еще в 2010 году торговцы неправильно вписали модель ружья, но с тех пор прошел же десяток лет.

Обязательно поблагодарите инспектора, так как сейчас он предупредил еще более неприятную ситуацию, грозящую потерей ружья.

Любое официальное лицо, уполномоченное действующим законодательством проверять огнестрельное оружие, изымет у вас это ружье, как неправильно зарегистрированное. Действительно же, в «Разрешении …» не та модель, которая у вас в руках.

Так что с инспектором вам, несомненно, повезло.

14.03.2021 г.
Денис Геннадьевич:

Помогите с годом выпуска!

Стволы блока какой-то неизвестной трехстволки

Е.Г. Копейко

На ваших фотографиях показаны лишь незначительные фрагменты стволов блока какой-то неизвестной трехстволки.

Нижний ствол, когда-то нарезной калибра 10,41 мм, изготовлен в 1890-е годы, так как:

-на нем еще нет маркировки испытаний каким-либо бездымным порохом,

-а калибр проставлен по старинной германской методике.

Верхние стволы 16-го калибра также изготовлены в 1890-е годы, на них проставлено обозначение старинного пороха марки Schultze.

Когда собран блок – неизвестно, но видно, что:

-нижние соединительные планки установлены прямо по испытательной маркировке верхних стволов,

-левая нижняя соединительная планка оборвана еще перед подушками,

-поперечную трещину снизу на правом стволе перед подушками попытались замаскировать припоем.

Так что работа явно нефирменная, вероятно блок собран из частей от разных предметов.

12.03.2021 г.
Виталий Власов:

Здравствуйте! Достался раритет. Хочется узнать историю его создания и количество экземпляров. О ружье: 16 кал., планка имеется, мушка имеется, целика нет, указателя взвода нет, предохранителя нет, длина ствола 780 мм, 1950 г.в., в качестве номера: "0 100", на планке "Злат. маш. завод.". Виталий.

Внутрикурковая одностволка ЗБШ-1 16-калибра из Златоуста

Е.Г. Копейко

Ваша одностволка – это внутрикурковая одноствольная модель ЗБ, изготовленная Златоустовским машиностроительным заводом, она так и называется «Златоустовская бескурковая» (ЗБ).

Но складывается впечатление, что вы произвольно трактуете маркировку на ружье.

Неизвестно как на вашем экземпляре, вы же не показали конструкцию, но на одностволке ЗБ предохранитель предусмотрен, осмотрите щиток колодки. Он не позволяет выстрелить при неполностью запертом стволе.

Ни один оружейник не позволит себе внутрикурковое ружье без предохранителя, за исключением спортивных образцов, к которым иные требования.

Судя по декору и другим многочисленным признакам, у вас совсем неординарный экземпляр, по внутризаводской классификации так называемого «штучного производства». То есть отличается не только двухтоновой отделкой, как видно на вашем ружье и как указывается в каталогах того времени, выполненной метом электрохимического травления, но и более высокой кучностью боя дробью, по сравнению с рядовыми образцами.

К тому же видно, что и спусковой крючок, и рычаг запирания имеют защитное и одновременно декоративное покрытие, предусмотрено хромом или никелем, хотя как именно у вас – непонятно. Да и длина ствола, если вы ее правильно измерили, больше стандартной длины ствола 16-го калибра этой модели. К тому же и название завода «Злат. маш. завод.» курсивом на прицельной планке – это тоже характерная немаловажная часть декора.

Полностью ваша одностволка называется ЗБШ-1, выпускалась она не ранее середины 1950-х годов. Так что год выпуска вы определили неверно, если, конечно, ружье полностью оригинальное и не побывало в чьих-то злокозненных руках. А в начале 1950-х годов выпускалась иная одноствольная модель – внешнекурковое ружье ЗК.

Серийные номера отечественного охотничьего оружия проставляются по внутризаводским методикам и не являются мерой количества выпущенных экземпляров.

Культурная, техническая и историческая ценность вашей одностволки ЗБШ-1 16-го калибра несомненна, ружье недорогое, но в нем воплощены достижения отечественной технологии 1950-х годов массового серийного охотничьего оружия

187 из 1290