Уважаемый посетитель сайта!

Горизонталка Emil Kerner und Sohn 1925 года. 2. Описание, патронники

Е.Г. Копейко

Ваше ружье Emil Kerner und Sohn 1925 года нуждается в подтверждении длины патронников. В период производства вашего ружья  большая часть охотничьих германских ружей выпускалась с патронниками длиной 65 мм, такова была тогдашняя норма для охотничьих ружей.

Очевидно же, что факт, что кто-то стрелял из этого ружья патронами с гильзами длиной 70 мм, значения не имеет. Измерьте патронники, а не гильзы.

Желательно выполнять мои рекомендации, в том числе и по оценке:

http://expert.ohotnik.com/consultation/questions/detail/10998

Здесь консультации, свою вы уже получили, как выполните необходимые измерения, составьте подробное описание и пришлите его. Поправлю, отредактирую.

Старое ружье Sauer 12-го калибра с золотыми фигурками на колодке. 2. Описание и оценка

Е.Г. Копейко

Понятно, что заочно без осмотра охотничье ружье никто не оценивает.

Воздержусь, тем более, что ваше описание на коммерческом сайте не соответствует предмету.

Одностволка Holland-and-Holland c оптическим прицелом. Грачиное ружье

Е.Г. Копейко

Эта внутрикурковая одностволка Holland-and-Holland с длинным оптическим прицелом представляет собой известное когда-то в старину так называемое «грачиное» (rook) ружье. Воспользуюсь названием на русском языке, чтобы не было никаких сомнений. Нередко называлось и «садовым» ружьем.

Чтобы быть точным, отмечу, что конструкция ударного механизма «грачиного» ружья была различной, а само ружье часто оснащалось оптическим прицелом.

Выпускались «грачиные» ружья под маломощные патроны небольших калибров, снаряженные только дымным порохом. В то время бездымные пороха в охотничьем оружии еще не применялись и испытания такими порохами не проводились.

Кроме того, калибры патронов английских ружей и самих ружей обозначались в дюймовой системе единиц измерения, а никак не метрической.

Так что, патрона калибра 6,5x58R в этом ружье никак быть не может, он же развивает давление в несколько раз большее, чем какой-либо «грачиный» патрон. Да и по калибру не подходит «грачиному» ружью.

Если конечно, этот экземпляр Holland-and-Holland оригинальный фирменный, и не побывал в руках лихих «умельцев».

К сожалению, предоставленные изображения не позволяют идентифицировать этот предмет, нет ни маркировки, ни даже номера и полных фирменных обозначений.

Тем не менее, было бы весьма желательно полностью идентифицировать это грачиное ружье Holland-and-Holland, но только если оно представляет собой действительно подлинный экземпляр, проверьте.

Конечно, понадобятся подробные подлинные фотографии, присылайте, однако предварительно просмотрите.

Старое ружье Sauer 12-го калибра с золотыми фигурками на колодке

Е.Г. Копейко

На ваших фотографиях старое ружье Sauer 12-го калибра, декорированное золотыми фигурками на боковинах колодки. Однако изготовлено оно очень давно, еще до введения испытаний бездымным порохом, нигде нет маркировки бездымного пороха, даже первых старинных марок. Так что изготовлено оно гораздо раньше 1909 года.

Подсказывать нечего, вы же спрашиваете о ружье 1909 года, а показываете почему-то фотографии намного более старого. Кроме того, необходимо сформулировать назначение оценки, ведь стрелять современными патронами с бездымным порохом из него нельзя – последствия непредсказуемы, если стволы раздует, то считайте весьма и весьма повезло.

Патроны придется снаряжать самостоятельно дымным порохом. Если согласны, то вновь формулируйте вопрос об оценке с учетом всех обстоятельств.

Однако уточните вопрос, вероятно, предполагались фотографии ружья Sauer действительно 1909 года, а получилось то, что получилось. Покажите подлинное ружье.

Ружье Sauer 16-го калибра. 2. Стволы из неизвестной стали

Е.Г. Копейко

Это ружье Sauer 16-го калибра изготовлено в марте 1955 года с патронниками длиной 70 мм. Соответствующая маркировка имеется:

-и фирменное клеймо на подушках колодки,

-и обозначение калибра и патронника,

-и дата последнего испытания,

-и клеймо отстрела бездымным порохом.

Весьма неплохо и то, что ружье оснащено эжекторами, перезаряжание упростится и ускорится.

Но, к сожалению, вы не показали:

-ни маркировку ствольной стали,

-ни обязательные надписи на стволах.

Так что идентификация не состоится, не хватает данных, даже самых необходимых.

Видно, что древесина ложи врезана в колодку основательно, с напуском, конечно заметно большим, чем позволила бы себе фирма, но все-таки с напуском, так попытались исключить попадание влаги в механизмы внутри колодки.

Однако форма ложи не соответствует фирменной модели, очевидно, что она изготовлена под вполне определенного стрелка. Заметно и то, что «мастера» не знают ни фирменной технологии осадки ложи, на приемов ее отделки и декора. Кроме того, она непрофессионально отремонтирована, обратите внимание на неудачные грубоватые вклейки. Ведь модель-то серийная, массовая и самая простая, судя по работе, отделке и декору. Просмотрите фирменные аналогичные модели, и лично убедитесь в том, какой должна быть ложа.

Такая индивидуальная ложа может быть прикладиста только случайно, апробируйте и лично убедитесь в том, что подходит ли, нет ли она вам при стрельбе навскидку.