Уважаемый посетитель сайта!

Два предмета. 3. Фирменные обозначения, испытательные клейма

Е.Г. Копейко

Вы владелец, ответственность за оружие и безопасность на вас, и теперь вам придется разбираться досконально и в материальной части охотничьего оружия, и в обозначениях.

Начинайте с ружей:

-снимите цевье,

-снимите блок стволов,

-протрите чистой сухой ветошью.

Фотографируйте маркировку на стволах и колодке, обращая внимание на:

-фирменные обозначения,

-испытательные клейма,

-калибры.

Если фактические калибры не соответствуют проставленным значениям, да и вообще, если какой-либо параметр ружья не соответствует своему обозначению, то испытательные клейма утрачивают силу.

Также не исключено, что может случиться так, что внешнекурковая трехстволка не из Австрии, а из какой-то иной страны.

А вот ружье «Manufrance Robust 28-E» действительно из Франции, но калибр, по крайней мере, одного блока стволов, не соответствует маркировке. Измерьте длину патронников, дабы лично убедиться.

Два предмета. 2. Внешнекурковая трехстволка неизвестного происхождения

Е.Г. Копейко

Внешнекурковая трехстволка не идентифицируется по тем же причинам, что и предыдущая французская двустволка:

-нет маркировки,

-нет и названия фирмы.

Фактически этот предмет неизвестного происхождения.

Обратите внимание на весьма значительный зазор между щитком колодки и казенным срезом блока стволов. Такое не допускается в охотничьем оружии, то есть этот предмет не только не идентифицируется, но он еще и неисправен.

Износ заметен, при таких обстоятельствах следует проверять стволы:

-насколько изношены каналы,

-насколько отличаются параметры стволов от маркировки.

Если эту трехстволку предлагают вам, воздержитесь от приобретения, напрасно потратите деньги и «Лицензию на приобретение…».

Два предмета. 1. Французское ружье Manufrance Robust 28-E

Е.Г. Копейко

Показанные на ваших фотографиях два ружья назову предметами:

-один – французская горизонталка известной в нашей стране фирмы,

-другой – внешнекурковая трехстволка.

Проконсультирую, несомненно, но только в пределах ваших скромных фотографий, скромных потому, что на них нет чрезвычайно важных данных:

-ни номеров,

-ни маркировки на стволах,

-ни даже калибров,

-небольшие фрагменты «Разрешений…» в зачет не принимаются, ибо ничем не подтверждается их принадлежность к этим ружьям.

Обратите внимание на ближайшие ответы, из коих явствует, что отсутствие не то, что всей маркировки, а хотя бы ее части, не позволяет идентифицировать тот ли иной предмет.

Не исключено, конечно, что эти фотографии не ваши, и вы присылаете лишь то, что вам позволили.

Начну французской горизонталкой «Manufrance Robust 28-E» с замками в колодке, оснащенной эжекторами. Все-таки на ее фотографиях что-то показано. Название и обозначение модели действительно проставлено на нижней стороне колодки. Но это все, что можно выяснить по вашим фотографиям, ибо маркировка на стволах пунктуально прикрыта цевьем, скрывая и номер.

Период производства этой модели известен, но год выпуска экземпляра без номера определить невозможно.

Отмечу, что недостатки заметны, но комментировать нераспознаваемое ружье нецелесообразно.

Итог предсказуем: идентифицировать эту французскую горизонталку «Manufrance Robust 28-E» невозможно – нет данных.

Три ружья. 3. Двустволка МЦ11 1952 года

Е.Г. Копейко

Подошла очередь третьего ружья, двустволки МЦ11 1952 года выпуска, как следует из гравировки «ЦКИБ 1952» на нижней стороне колодки. Видно, что этот экземпляр оснащен верхним запиранием блока стволов в колодке поперечным болтом системы «Greener». Такой узел действительно был на ранних образцах этой модели.

Передний спусковой крючок подпружинен, показан и внешний вид колодки и замочной пластины, но почему-то только с правой стороны, чего явно недостаточно.

На ружье установлены антабки, неизвестно – это инициатива одного из владельцев, или нечто иное. Дело в том, что модель МЦ11 создавалось как тяжелое ружье для стрельбы на траншейном стенде, и фирма ЦКИБ СОО не устанавливала антабки на ней. Понятно же, что вмешательство в фирменную конструкцию снижает ценность предмета.

Ничего существенного для распознавания предмета вы не показываете:

-ни какие-либо обозначения и клейма,

-неизвестен даже номер,

-не показана важная часть конструкции – как именно выполнено взведение боевых пружин.

Комментировать нечего. Идентифицировать этот экземпляр МЦ11 1952 года невозможно.

Отмечу лишь, что коллекционеры, ценители и знатоки отечественного охотничьего оружия предпочитают двустволки МЦ11 с верхним запиранием задвижкой системы «Purdey» и взведением системы «Beesley». В обиходе такое ружье нередко называли «русским Пёрде».

Три ружья. 2. Горизонталка Darne P18 калибра 12/65 конца 1910-х годов

Е.Г. Копейко

Продолжу французской горизонталкой со скользящим затвором системы «Darne» (Дарн), чье название имеется на верхнем откидном рычаге.

К счастью, эта горизонталка представлена более выигрышно, по сравнению с первым экземпляром из вашего набора, на фотографиях которого не показано ничего, даже название фирмы. Весьма важно, что модель распознать удастся.

Эта горизонталка с номером «H429», проставленном на одном блоке стволов, представляет собой модель «Darne P18» и изготовлена в конце 1910-х годов. Калибр должен быть 12/65, как показывает маркировка на одном блоке стволов, будьте внимательны при выборе патронов, длина гильзы в раскрытом состоянии должна быть не более 65 мм.

В соответствии с французским законодательством того времени калибр 12/65 подтверждает и маркировка двумя «венчиками» сент-этьеннской испытательной станции, продублированная надписями на французском языке, дабы у охотников даже не возникало желание засунуть в патронники этого ружья патроны с гильзой большей длины, чем 65 мм.

Второй блок стволов не комментирую, рассмотреть что-либо на ваших фотографиях не удалось, даже номер не распознается.

Однако придется обратить внимание на следующие обстоятельства:

-весьма настораживает ваше указание в письме о том, что калибры стволов этого экземпляра «…Darne с двумя сменными стволами 12/70…», вы же чем-то руководствовались,

-но четко видно, что на одном блоке проставлено обозначение длины патронников «6,5», то есть в сантиметрах,

-складывается нелицеприятное впечатление, что патронники рассверлены, если принимать на веру ваше утверждение о калибре 12/70, теперь они опасны при стрельбе любыми патронами,

-понятно же, что стволы с рассверленными патронниками обесценивают ружье, а проставленные при изготовлении клейма утрачивают силу,

-возникает вопрос, а не рассверлены ли и каналы стволов, видна же четкая маркировка «18,2», то есть в миллиметрах, измерьте внутренние диаметры каналов стволов, сравните с проставленными обозначениями и лично убедитесь в фактическом состоянии стволов,

-видно также, что насечку на цевье неудачно пытались поправить, получилось неровно, она вступает в явный диссонанс с более поздней насечкой на шейке ложи,

-видно и то, что ложа неправильно осажена на колодке – верхний хвостовик колодки нависает над древесиной шейки ложи, что недопустимо в оружейной технологии, возможно лишь наоборот – чтобы древесина нависала над металлом,

-возникает предположение, что ложа заменена или непрофессионально обработана, поэтому от комментариев воздержусь, ибо фотографии уменьшены и точного представления не дают.

На все эти обстоятельства обратят внимание и потенциальные покупатели, если вы пытаетесь оценить свои предметы для продажи, приготовьтесь.

Кстати, фотографии не уменьшайте, распознавать очень сложно, да и на антикварном рынке, в том числе оружейном, уменьшенные фотографии считаются попыткой скрыть что-либо.