Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко
Если необходимо приложить фото, просьба воспользоваться доступным Вам сервисом по обмену файлами и указать в тексте ссылку. Если это почему-либо затруднительно, прислать фото Вы можете на expert@ohotnik.com.
Евгений Геннадьевич, добрый день. Можете идентифицировать ружье по вложенным фото? И, если не трудно, ориентировочно оценить по ним. С учетом того, что в стволах все чисто и нет никаких шатов. С уважением, Николай Гончарский
Е.Г. Копейко
На фотографиях старая бельгийская курковка 16-го калибра с блоком дамассковых стволов и подкладными замками на боковых пластинах. Марка дамассковой стали «Damas Extra Fin» (Дамаск высшего качества) указана золотом на прицельной планке. Дамаск такого сорта применяли многие бельгийские фирмы, так что его название средством опознания служить не может.
Запирание блока стволов четверное: нижнее двойной рамкой, верхнее болтом системы Greener и «кукольной головкой». Цевье системы Anson. Судя по конструкции, декору и дизайну, включая «капельки» на шейке ложи у замочных пластин и форму курков, экземпляр не дешевый, а средней, по крайней мере, категории.
Ружье старое, относится еще к 1880-м годам, на стволах имеются только клейма испытания только дымным порохом, поэтому стрелять из него можно патронами только с дымным порохом
На подушке колодки пробито клеймо «FAL», пробито плохо, со смещением, но читается. Это обозначение малоизвестной в нашей стране бельгийской фирмы, точнее объединения «Fabrique d'Armes de Liége», под маркой которого работало несколько самостоятельных предприятий, кстати, известных больше под собственными названиями.
Можно бы предположить, что эта курковка 1880-х годов изготовлена именно этой фирмой FAL, но на стволах отсутствует пятизначный номер, проставленный на подушке колодки, по крайней мере, на представленных фотографиях стволов он не показан. Нет фотографии и цевья, чтобы попытаться сверить номер.
На стволах с трудом просматривается, скорее, угадывается другой номер, никак не соответствующий номеру на колодке.
Не исключено, что пятизначный номер на подушке колодки нанесен позже, так как пробит не по разметке, как полагается профессиональным мастерам, и отношения к фирме FAL не имеет. Помогла бы фотография шарнира цевья.
Так что идентификация курковки 16-го калибра 1880-х годов не закончена, необходимые ракурсы ружья не показаны.
Клейм размеров патронников на стволах нет, они введены несколько позже. Однако длина патронников этой курковки FAL, скорое всего, 65 мм, как принято в то время в бельгийской оружейной технологии. Конечно, фактическую длину патронников необходимо измерить, как и диаметры каналов стволов и дульных вылетов.
Ружье выглядит неплохо для своего возраста, покрытие стволов не повреждено, рисунок дамаска хорошо проявлен, сохранилась гравировка растительным орнаментом с контурными изображениями птиц, винты не повреждены. Если шата блока стволов действительно нет, то умеренную стрельбу патронами номинального по калибру снаряжения с дымным порохом оно выдержит при условии фирменных размеров каналов стволов.
К сожалению фотографии некрупные, видно не все, что нужно. Из недостатков заметны лишь следы коррозии на щитке колодки и неисправную возвратную пружину правого бойка.
Несмотря на незаконченную идентификацию, упускать подобное курковое ружье конца XIX века в таком относительно благородном для нынешнего вторичного рынка состоянии не стоит. Но при условии, что размеры стволов соответствуют проставленным на них клеймам.
Весьма неплохой представитель бельгийской оружейной промышленности конца XX столетия, и пострелять дымным порохом, и похвалиться есть чем.
Однако, в силу замеченных особенностей маркировки, по крайней мере, тех, что удалось рассмотреть, следует иметь в виду, что этот экземпляр одного владельца. В нынешних условиях неполностью идентифицированными ружьями интересуются немногие, даже заядлые любители курковок с дамассковыми стволами.