О авторе
Информационный ресурс ГК «Охотник»
Составитель Евгений Копейко
Мнение эксперта

Уважаемый посетитель сайта!

Здесь Вы можете задать свой вопрос Евгению Геннадьевичу Копейко

14.07.2019 г.
Новиков Андрей:

Прошу уделить время. Стволы – зеркало, без намека на раковины и налет. Вес стволов без цевья 1,17 кг, цевье 230 г.

Ружье с подкладными замками и бельгийскими стволами из стали Compound Cap Steel. 2

Е.Г. Копейко

Ваши дополнительные данные показывают, что в ружье весьма много недостатков. Пришлось выполнить колоссальный анализ, хотя его полагается делать перед покупкой и отказываться от неисправного ружья.

Результаты анализа занимают много места, поэтому укажу только главное.

В блоке стволов не хватает 36,2 г металла по сравнению с первоначальной массой, потому и «… стволы – зеркало …», как вы пишете.

Значительный и неравномерный износ торцов взводителей противоречит «… зеркалу …».

Колодку не обсуждаю, так как номер на ней не показан, но на колодке ружья бельгийского производства он проставляется обязательно. Так что происхождение колодки неизвестно.

На торце колодки отсутствует винт, фиксирующий поперечную шарнирную ось, очевидно ось пытались провернуть при подгонке номерного блока стволов к неизвестной колодке.

Левая втулка бойка выступает над поверхностью щитка колодки, что не позволит закрыть блок стволов с патронами в патронниках. А если позволит – то износ налицо.

К сожалению, об идентификации говорить не приходится, она возможна лишь для фирменного комплектного ружья, однако, вероятно, это не ваш случай.

Очевидно, что в такой ситуации необходимо убедиться в безопасной толщине стенок стволов.

Конечно, выводы заочные, ружье-то у вас, поэтому покажите его оружейному мастеру или хотя бы опытному охотнику.

Стоит ли вкладывать средства в ремонт, решать вам.