Уважаемый посетитель сайта!

Три ружья. 2. Горизонталка Darne P18 калибра 12/65 конца 1910-х годов

Е.Г. Копейко

Продолжу французской горизонталкой со скользящим затвором системы «Darne» (Дарн), чье название имеется на верхнем откидном рычаге.

К счастью, эта горизонталка представлена более выигрышно, по сравнению с первым экземпляром из вашего набора, на фотографиях которого не показано ничего, даже название фирмы. Весьма важно, что модель распознать удастся.

Эта горизонталка с номером «H429», проставленном на одном блоке стволов, представляет собой модель «Darne P18» и изготовлена в конце 1910-х годов. Калибр должен быть 12/65, как показывает маркировка на одном блоке стволов, будьте внимательны при выборе патронов, длина гильзы в раскрытом состоянии должна быть не более 65 мм.

В соответствии с французским законодательством того времени калибр 12/65 подтверждает и маркировка двумя «венчиками» сент-этьеннской испытательной станции, продублированная надписями на французском языке, дабы у охотников даже не возникало желание засунуть в патронники этого ружья патроны с гильзой большей длины, чем 65 мм.

Второй блок стволов не комментирую, рассмотреть что-либо на ваших фотографиях не удалось, даже номер не распознается.

Однако придется обратить внимание на следующие обстоятельства:

-весьма настораживает ваше указание в письме о том, что калибры стволов этого экземпляра «…Darne с двумя сменными стволами 12/70…», вы же чем-то руководствовались,

-но четко видно, что на одном блоке проставлено обозначение длины патронников «6,5», то есть в сантиметрах,

-складывается нелицеприятное впечатление, что патронники рассверлены, если принимать на веру ваше утверждение о калибре 12/70, теперь они опасны при стрельбе любыми патронами,

-понятно же, что стволы с рассверленными патронниками обесценивают ружье, а проставленные при изготовлении клейма утрачивают силу,

-возникает вопрос, а не рассверлены ли и каналы стволов, видна же четкая маркировка «18,2», то есть в миллиметрах, измерьте внутренние диаметры каналов стволов, сравните с проставленными обозначениями и лично убедитесь в фактическом состоянии стволов,

-видно также, что насечку на цевье неудачно пытались поправить, получилось неровно, она вступает в явный диссонанс с более поздней насечкой на шейке ложи,

-видно и то, что ложа неправильно осажена на колодке – верхний хвостовик колодки нависает над древесиной шейки ложи, что недопустимо в оружейной технологии, возможно лишь наоборот – чтобы древесина нависала над металлом,

-возникает предположение, что ложа заменена или непрофессионально обработана, поэтому от комментариев воздержусь, ибо фотографии уменьшены и точного представления не дают.

На все эти обстоятельства обратят внимание и потенциальные покупатели, если вы пытаетесь оценить свои предметы для продажи, приготовьтесь.

Кстати, фотографии не уменьшайте, распознавать очень сложно, да и на антикварном рынке, в том числе оружейном, уменьшенные фотографии считаются попыткой скрыть что-либо.